Schrack Technik s.r.o.


Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/1137/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316207009
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316207009.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: SCHRACK TECHNIK, s.r.o., so sídlom Ivánska
cesta 10/C, Bratislava, IČO: 31 610 919, proti povinnému: KLIMBO s.r.o., so sídlom Tomášikova 26,
Bratislava, IČO: 45 990 000, za účasti súdneho exekútora JUDr. Tomáša Vranoviča, Exekútorský úrad
so sídlom Pažitná 1017/37, Sereď, o vymoženie 1.160,32 Eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 39,83
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Tomáša Vranoviča poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod sp.
zn. 26Er/1137/2016 zo dňa 06.09.2016 na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.160,32
Eura s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu -vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Trnava, č.k. 23Cb/557/2015-24 zo dňa 13.01.2016.

2. Súdny exekútor dňa 24.07.2018 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie. Súčasťou podania súdneho exekútora bol
písomný súhlas oprávneného so zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, t.j. z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, došlo teda k naplneniu
skutkovej podstaty zastavenia exekúcie podľa vyššie uvedeného ustanovenia Exekučného poriadku.
Súdny exekútor zaslal špecifikáciu nevyhnutných trov exekúcie, ktoré sú vo výške 39,83Eur. Následne
dňa 07.11.2018 doručil súdu oznámenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku a
vo svojom podaní uviedol, že dňa 31.07.2018 bolo začaté konkurzné konanie na majetok povinného
pod sp.zn. 37K/56/2018 vedenom na Okresnom súde Bratislava I a dňa 19.10.2018 bolo toto konkurzné
konanie zastavené z dôvodu nedostatku majetku úpadcu (povinného).

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu zastavil berúc
do úvahy súhlas oprávneného so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, pričom
uvedená skutočnosť vyplýva z uznesenia Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 37K/56/2018 zo dňa
10.10.2018, ktorým súd konkurzné konanie voči povinnému zastavil pre nedostatok majetku.

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, pozostávajúce z odmeny vo výške
33,19 Eur a z 20% DPH vo výške 6,64 Eur.

14. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor
si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou
špecifikáciou stotožnil.
I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 39,83
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.



Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.