K.O.CH.S. spoločnosť s ručením obmedzeným Prešov


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/74/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117210349
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Mihaľ
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117210349.5

Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: K.O.CH.S. spoločnosť s ručením obmedzeným Prešov, so sídlom
Strojnícka 12, 080 01 Prešov, IČO: 31 649 505, zastúpeného JUDr. Máriou Jenčovou, advokátkou,
Hlavná 111, P.O.BOX 265, 080 01 Prešov, proti žalovanému: BEMACO SK, a.s., so sídlom Radlinského
13, 080 01 Prešov, IČO: 47 021 322, o zaplatenie sumy 2.562,96 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Márie
Jenčovej, advokátky, Hlavná 111, P.O.BOX 265, 080 01 Prešov, trovy konania pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 220,18 EUR a ostatné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 153,50 EUR, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 14.12.2017, č.k. 21Cb/74/2017 - 24, súd rozhodol v jeho druhom
výroku, že priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo v jeho druhom výroku právoplatnosť dňa 31.1.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Súd v rozhodnutí ktorým sa skončilo konanie vyslovil nárok žalobcu voči žalovanému na náhradu 100
% trov konania. Súd preto v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením rozhodol o výške náhrady
trov konania po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí a to tak, že zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 220,18 Eur a
ostatné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 153,50 Eur.

7. Trovy právneho zastúpenia boli žalobcovi priznané podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), §
15, § 16 ods. 3, vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení platnom a účinnom v čase vykonania úkonu právnej služby (ďalej len „vyhláška“), a to
ako odmenu za 2 úkony právnej služby á 101,25 Eur: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom, 2. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba zo dňa 11.4.2017. Spolu
odmena 202,50 Eur.



8. Ďalej bol k týmto 2 úkonom priznaný 2 x režijný paušál á 8,84 Eur za 2 úkony vykonané v roku 2017.
Spolu režijný paušál 17,68 Eur.

9. Spolu boli žalobcovi priznané trovy právneho zastúpenia vo výške 220,18 Eur.

10. Súd podľa § 263 ods. 1 CSP uviedol v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady
trov konania advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.