KK DENT s.r.o.


Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Er/403/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713207574
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1713207574.2

Uznesenie
Okresný súd Pezinok, v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: KK DENT s.r.o., so sídlom Kapušianska
2, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 727 557, zastúpeného: JUDr. Ladislavom Lukáčom, advokátom, so sídlom
Hlavná 17, 080 01 Prešov, proti povinnému: BA PHARMA s.r.o., so sídlom Kysucká 14, 903 01
Senec, pre vymoženie 2.269,18 eur istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Svätoslavom Mruškovičom, so sídlom úradu Kúpeľná 6, 080 01 Prešov, o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému súd ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 53,39 eur,
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 30.04.2013 začalo
vo veci exekučné konanie, na podklade rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. XXCb/XX/XXXX-XX
zo dňa 02.07.2012 právoplatného dňa 19.09.2012 a vykonateľného dňa 23.09.2012 v časti výroku I. a
III., vykonateľného dňa 19.09.2012 v časti výroku II., na vykonanie ktorej bol tunajším súdom poverený
JUDr. Svätoslav Mruškovič, poverením č. XXXX XXXXXX, dňa 05.05.2014.

2. Dňa 06.03.2017 doručil súdny exekútor Podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 27.02.2017 spolu s
Návrhom na zastavenie exekúcie od oprávneného zo dňa 27.12.2016, ktorým oprávnený žiadal exekúciu
zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) a h) Ex. por.. Súdny exekútor svoj podnet na zastavenie exekúcie
odôvodnil tým, že oprávnenému zaslal Správu o stave exekučného konania, v ktorej súdny exekútor
konštatoval nemajetnosť povinného a nechal na zváženie oprávnenému, či má v exekúcii pokračovať.
Oprávnený na základe takto zistených skutočností podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c) a h) Ex. por. z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie
vo výške 53,39 eur, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora podľa § 14 vyhlášky vo výške 33,19 eur, z
hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky - poštové výdavky vo výške 11,30 eur a zo sumy 8,90 eur ako
20% DPH a žiadal, aby ich náhradou súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Ex. por. oprávneného.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. účinného v čase začatia exekúcie, "Exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie."

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. účinného v čase začatia exekúcie, "Exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie."

5. Podľa § 196 Ex. por. účinného v čase začatia exekúcie, "Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor



platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty."

6. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. účinného v čase začatia exekúcie, "Trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku."

7. Podľa § 200 ods. 2 Ex. por. účinného v čase začatia exekúcie, "Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie."

8. Podľa § 203 ods. 2 Ex. por. účinného v čase začatia exekúcie, "Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený."

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, "Ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura."

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
"Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura."

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
"Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na vykonanie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného."
12. Podľa § 22 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
"Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky."

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to zistenie nemajetnosti povinného ako aj na návrh
oprávneného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. a to pre nemajetnosť
povinného.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Ex. por. a ich náhradu uložil zaplatiť
oprávnenému.

15. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 53,39 eur, nakoľko si ich vyčíslil v
primeranej výške a v súlade § 14 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

16. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov konania
nepriznal. Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (§ 200
ods. 1 druhá veta Ex. por.) avšak vzhľadom na dôvod zastavenia si znáša trovy sám. Povinnému súd
náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:



Proti výroku I. o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3
vyhotoveniach (§ 58 ods. 5 Ex. por.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolanie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. a III. o náhrade trov exekúcie a trov exekučného konania nie je odvolanie prípustné.