KK DENT s.r.o.


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/477/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111215578
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111215578.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: KK DENT s.r.o., IČO: 31
727557 so sídlom Kapušianska 2, Ľubotice, v zastúpení: JUDr. Ladislav Lukáč, advokát, Hlavná 19,
Prešov a v neprospech povinného: LEKÁREŇ U SV. MÁRIE, s.r.o., IČO: 36 656 640 so sídlom
Mojmírovce 649 (ex offo výmaz z obchodného registra dňa 4.4.2014), o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l ad á oprávnenému, aby zaplatil súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi, so
sídlom Exekútorského úradu v Prešove, Kúpeľná 3, trovy exekúcie vo výške 112,89 EUR do 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania, začatého dňa 19.5.2011 doručil súdu dňa 22.4.2014 súdny exekútor
súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor si vo svojom
podaní zároveň vyčíslil trovy exekúcie, na ktorých náhradu žiadal zaviazať oprávneného.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len EP). exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h) EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 68 ods.2 zák. č. 513/1991- Obchodný zákonník, Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok

Šetrením súdu prostredníctvom obchodného registra bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra,
č. k. 28 CbR/249/2012-57 zo dňa 12.2.2014 právoplatným dňa 15.3.2014 bol povinný zrušený bez
likvidácie. Následne bol povinný dňa 4.4.2014 vymazaný z obchodného registra.



Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované
zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - teda, v dôsledku nedostatku majetku bol povinný
zrušený a z uvedenej skutočnosti možno analogicky vyvodiť, že majetok povinného by nestačil ani na
úhradu trov exekúcie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti
s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.



Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 120,85 EUR (100,71 EUR +20%DPH), a to v
zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky sumu 76,36 EUR za 23 úkonov x 3,32 EUR/úkon (získanie poverenia,
doručenie upovedomenia, 2 x doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, 2x doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie bydliska povinného, 3x každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného - DÚ, 11x každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného), v zmysle § 22 vyhlášky sumu 24,35EUR za poštovné poplatky.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri
vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy, ale nie vo výške v akej ich vyúčtoval.

Trovy exekúcie súd vyčíslil nasledovne

- § 14 ods. 1 a ods. 2 a § 15 ods.1 vyhlášky: 21 úkonov exekučnej činnosti x 3,32 EUR/úkon =
69,72 EUR (získanie poverenia, doručenie upovedomenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie,
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie
bydliska povinného, 3x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného
- DÚ, 11x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného)

- § 22 vyhlášky: 24,35 EUR za poštovné poplatky

- Trovy exekúcie spolu predstavujú: 69,72 EUR +24,35 EUR = 94,07 EUR+20%DPH = 112,89 EUR.

Súd s poukazom na právoplatné a vykonateľné uznesenie Krajského súdu Nitra, č.k.7CoE 14/2008-63,
v ktorom Krajský súd ako súd odvolací konštatoval, že z porovnania právnej úpravy uvedenej v § 15
ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov je zrejmé, že zákonodarca výslovne
rozlišuje prípady, v ktorých priznáva exekútorovi odmenu jednotlivo za každý úkon vykonaný v súvislosti
s exekúciou, a kedy mu priznáva odmenu len za úkon bez ohľadu na počet činností vykonaných
exekútorom za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného, priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie za úkony - doručovanie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky a doručovanie
exekučného príkazu prikázaním pohľadávky po 1x.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy vo výške 112,89 EUR a na ich náhradu zaviazal oprávneného
v zmysle § 203 ods. 2 EP.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.