KK DENT s.r.o.


Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/956/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810210334
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7810210334.2

Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: KK DENT s.r.o., IČO: 31 727 557,
so sídlom Kapušianska 2 080 06 Ľubotice, proti povinnému: J. W., B.. XX.XX.XXXX, X. Č. S. XXXX/
XX, XXX XX G., zast. správcom: Vladimír Kotus, so sídlom kancelárie Žižkova 6, 040 01 Košice,
o vymoženie 427,27 Eur istiny s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Svätoslav
Mruškovič, Exekútorský úrad so sídlom Kúpeľná 6, 080 01 Prešov, a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi trovy exekúcie vo výške 102,74 Eur.
III. Z aväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 029929 * zo dňa 25.11.2010 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 427,27 Eur istiny s príslušenstvom a
trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava
č.k. 16Rob/40/2010 zo dňa 18.08.2010.

2. Dňa 01.02.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu oznámenie o ukončení exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
32OdK/27/2019 zo dňa 24.01.2019, zverejnené v OV č. 22/2019 dňa 31.01.2019. Za správcu konkurznej
podstaty bol ustanovený správca: JUDr. Vladimír Kotus, so sídlom kancelárie Žižkova 6, 040 01 Košice,
zn. správcu: S1579. Súdny exekútor na základe výzvy súdu dňa 22.02.2019 predložil vyčíslenie trov
exekúcie vo výške 120,55 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa



predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 19.11.2010, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

8. Z uznesenia sp. zn. 32OdK/27/2019 zo dňa 24.01.2019, má súd za preukázané, že predmetným
uznesením bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a za predbežného správcu konkurznej
podstaty bol predmetným uznesením ustanovený: JUDr. Vladimír Kotus, so sídlom kancelárie Žižkova
6, 040 01 Košice, zn. správcu: S1579.

9. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil, nakoľko na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 32OdK/27/2019
zo dňa 24.01.2019.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,



b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 120,55 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

Paušálna odmena podľa § 14 a § 15 vyhlášky vo výške....................................... 69,72 Eur
Náhrada hotových výdavkov/ ust. § 22 vyhl. č. 288/96 Z. z./
Poštovné.................................................................................................................15,90 Eur
cestovné náhrady ...................................................................................................14,84 Eur
DPH 20% ............................................................................................................. 20,09 Eur
Trovy exekúcie pri zastavení ............................................................................. 120,55 Eur

24. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie všetky úkony uvedené vo vyúčtovaní odmeny
podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, preto mu patrí odmena v uplatnenej výške 69,72 Eur. Vzhľadom na túto
skutočnosť súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v uplatnenej výške
69,72 Eur.

25. V rámci náhrady hotových výdavkov, v zmysle § 22 vyhlášky, si súdny exekútor uplatnil náhradu
poštovného vo výške 15,90 Eur a cestovné náhrady vo výške 14,84 Eur. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi cestovné náhrady vo výške 14,84 Eur, nakoľko súdny exekútor nepredložil súdu doklad
o nákupe pohonných hmôt. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné v uplatnenej
výške 15,90 Eur, nakoľko tieto náklady boli z predloženého exekučného spisu preukázané. V zmysle
uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov 15,90 Eur.

26. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené o
20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 102,74 Eur, zvýšenie o DPH teda
predstavuje sumu 17,12 Eur (20% zo sumy 85,62 Eur).

27. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
102,74 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.