SANTÉ, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/274/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116223773
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116223773.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Jaroslavom Kanderkom v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia
Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: SANTÉ,
spol. s r.o., so sídlom Čapajevova 23, 080 01 Prešov, IČO: 31 727 921, o zaplatenie 783,65 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 783,65 Eur z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo
výške 1,15 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 49,16%.

IV. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 40,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.11.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 783,65 Eur s príslušenstvom.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 532/2010
Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska. Kontrolou úhrad zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby
nezaplatil úhradu za služby verejnosti v zmysle zákona. Pohľadávka žalobcu predstavuje 783,65 Eur,
ktorá pozostáva z istiny 717,65 Eur a pokuty vo výške 66 Eur.

3. Platobným rozkazom č.k. 21Cb/274/2016-9 zo dňa 16.12.2016 súd žalobe žalobcu vyhovel.
4. Žalovaný podal dňa 2.1.2017 odpor voči vydanému platobnému rozkazu, ktorý odôvodnil tým, že
pohľadávka žalobcu je premlčaná, preto bol vydaný platobný rozkaz zrušený podľa § 267 odsek 3
Civilného sporového poriadku.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov, ktoré tvoria obsah spisu
a to výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 12.4.2016 s poštovým podacím hárkom, prehľadom
predpisov a platieb, odporom voči platobnému rozkazu zo dňa 28.12.2016, výpisom z obchodného
registra žalovaného, čiastočným späťvzatím žaloby zo dňa 15.11.2017, potvrdením o úhrade 584,13 Eur
žalobcovi zo strany žalovaného, pričom zistil tento skutkový stav:

6. Žalovaný je právnická osoba - spoločnosť s ručením obmedzeným zapísaný do obchodného registra
od 20.5.1996 a ako zamestnávateľ s počtom zamestnancov od 10 do 49 bol povinný platiť žalobcovi
sumu 18,58 Eur mesačne za služby verejnosti poskytované žalobcom. Žalobca výzvou zo dňa 12.4.2016



vyzval žalovaného na úhradu nedoplatku za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska vo výške 718,80 Eur za obdobie od 1.12.2008 do 1.4.2016. Žalovaný ku dňu podania žaloby
si svoju zákonnú povinnosť voči žalobcovi nesplnil, namietal premlčanie nároku žalobcu od 1.4.2009
do 31.10.2012.

7. Podaním zo dňa 15.11.2017 žalobca súdu oznámil, že žalovaný mu uhradil sumu 584,13 Eur. Keďže
však žalovaný procesne zavinil zastavenie konania (zaplatením časti žalovanej sumy po jeho začatí).
žalobca trvá na tom, aby mu žalovaný nahradil 1,15 Eur titulom poštových sadzieb a nahradil trovy
konania vo výške 47 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku.

8. Podľa § 145 odsek 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej.

9. Súd zastavil konanie v časti o zaplatenie 783,65 Eur na návrh žalobcu, nakoľko žalovaný úspešne
vzniesol námietku premlčania časti dlžnej sumy a po podaní žaloby uhradil sumu 584,13 Eur žalobcovi.

10. Podľa § 2 odsek 2 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska, Rozhlas a
televízia Slovenska je právnická osoba so sídlom v Bratislave zapísaná v obchodnom registri, ktorá
vykonáva svoju činnosť najmä prostredníctvom organizačných zložiek, ktorými sú a) Slovenský rozhlas,
prostredníctvom ktorého sa poskytuje služba verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania, b) Slovenská
televízia, prostredníctvom ktorej sa poskytuje služba verejnosti v oblasti televízneho vysielania.

11. Podľa § 3 odsek 1 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska, Rozhlas a televízia
Slovenska je vysielateľom, ktorého poslaním je poskytovať službu verejnosti v oblasti vysielania.

12. Podľa § 3 odsek 2 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska, služba
verejnosti v oblasti vysielania je poskytovanie programovej služby, ktorá je univerzálna z hľadiska
svojho geografického dosahu, programovo rozmanitá, pripravovaná na zásade redakčnej nezávislosti
prostredníctvom kvalifikovanej pracovnej sily a s pocitom spoločenskej zodpovednosti a ktorá rozvíja
kultúrnu úroveň poslucháčov a divákov, poskytuje priestor súčasným kultúrnym a umeleckým aktivitám,
sprostredkúva kultúrne hodnoty iných národov a je financovaná najmä z verejných prostriedkov.

13. Podľa § 3 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska, platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom
elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom
mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome, b) zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere
alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona
sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

14. Podľa § 4 odsek 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

15. Podľa § 4 odsek 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, Rozhlas a televízia Slovenska vedie príjmy z úhrady na samostatnom účte v
banke, v pobočke zahraničnej banky alebo v Štátnej pokladnici. Rozhlas a televízia Slovenska vedie v
účtovníctve analytickú evidenciu príjmov z úhrady oddelenú od iných príjmov.

16. Podľa § 4 odsek 3 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, príjmy z úhrady a príjmy z pokút podľa tohto zákona použije Rozhlas a televízia
Slovenska, okrem použitia podľa odseku 4, výhradne na zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania.

17. Podľa § 4 odsek 4 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, príjmy z úhrady použije Rozhlas a televízia Slovenska aj na zabezpečenie výberu
úhrady, kontroly platenia úhrady a vymáhanie úhrady a pokút podľa tohto zákona.



18. Podľa § 6 odsek 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, platiteľ podľa § 3 písm. a) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/2012/340/20160701> platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa
§ 3 písm. a) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/20160701>, ktorý je evidovaný
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,
platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/20160701>.

19. Podľa § 6 odsek 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká
od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa
§ 3 písm. a) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/20160701> oznámil a preukázal
vznik skutočnosti podľa odseku 1.

20. Podľa § 6 odsek 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, platiteľ podľa § 3 písm. b) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/2012/340/20160701> platí úhradu za každý aj začatý kalendárny mesiac
a) 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov,
b) 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov,
c) 79,66 eura, ak zamestnáva od 50 do 249 zamestnancov,
d) 199,16 eura, ak zamestnáva od 250 do 999 zamestnancov,
e) 464,71 eura, ak zamestnáva 1 000 a viac zamestnancov.

21. Podľa § 10 odsek 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/
SK/ZZ/2012/340/20160701>, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

22. Podľa § 10 odsek 4 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, ak platiteľ podľa § 3 písm. b) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/2012/340/20160701> nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/2012/340/20160701>,
b) 66 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/2012/340/20160701>,
c) 100 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. c) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/2012/340/20160701>,
d) 133 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. d) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/2012/340/20160701>,
e) 166 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. e) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/2012/340/20160701>.

23. Podľa § 10 odsek 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov
3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

24. Podľa § 387 odsek 1 a 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, právo sa premlčí uplynutím
premlčacej doby ustanovenej zákonom. Premlčaniu podliehajú všetky práva zo záväzkových vzťahov s
výnimkou práva vypovedať zmluvu uzavretú na dobu neurčitú.

25. Podľa § 397 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak zákon neustanovuje pre jednotlivé
práva inak, je premlčacia doba štyri roky.

26. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba žalobcu bola podaná dôvodne, keďže
žalovaný nezaplatil úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom za obdobie od 1.12.2008 do
1.4.2016 riadne a včas. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy dňa 12.4.2016, s čím mal
náklady na poštovné vo výške 1,15 Eur. Žalovaný v konaní úspešne vzniesol námietku premlčania časti
dlhu a po podaní žaloby uhradil sumu 584,13 Eur. Žalobcovi v súvislosti s uplatnením jeho nároku vznikli



náklady titulom poštovného v sume 1,15 Eur, súd preto uložil žalovanému povinnosť uhradiť túto sumu
žalobcovi.

27. Podľa § 255 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Podľa § 262 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

29. Podľa § 262 odsek 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
30. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 odsek 1 Civilného sporového
poriadku. Súd priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 49,16% podľa
pomeru jeho úspechu vo veci.

31. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

32. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 47 Eur.

33. Podľa § 11 odsek 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

34. Podľa § 11 odsek 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

35. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 47 Eur, súd rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku žalobcovi vo výške 40,30 Eur z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby ešte pred prvým
pojednávaním vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods.
1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).
Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,



f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.1
CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. (§ 366 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).
Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.