KMP Maschinest, spoločnosť s ručením obmedze-ným Veľký Šariš


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1CbR/108/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114224887
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114224887.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: KMP Maschinest, spoločnosť s ručením
obmedzeným Veľký Šariš, so sídlom Železničná 442/8, Veľký Šariš 082 21, IČO: 31 728 111, zapísanej
v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 3063/P, o zrušenie spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť KMP Maschinest, spoločnosť s ručením obmedzeným Veľký
Šariš, so sídlom Železničná 442/8, Veľký Šariš 082 21, IČO: 31 728 111, zapísanú v Obchodnom registri
Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 3063/P, dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti doručeným tunajšiemu súdu dňa
11.09.2014 sa navrhovateľ Daňový úrad Prešov domáhal zrušenia obchodnej spoločnosti KMP
Maschinest, spoločnosť s ručením obmedzeným Veľký Šariš, so sídlom Železničná 442/8, Veľký Šariš
082 21, IČO: 31 728 111, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke
č. 3063/P. Navrhovateľ ako dôvody na zrušenie spoločnosti uviedol, že spoločnosť nepodáva daňové
priznania k dani z príjmov právnickej osoby, posledné daňové priznanie bolo podané za zdaňovacie
obdobie r. 1996. Spoločnosť nenavýšila základné imanie, nekomunikuje so správcom dane, zásielky
správcu dane sa vracajú s poznámkou „adresát neznámy“.

Súd pred samotným rozhodnutím o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie skúmal dôvody a
podmienky, ktoré vyžaduje zákon na zrušenie spoločnosti. Súd výzvou zo dňa 16.12.2014 vyzval
spoločníka na vyjadrenie sa k návrhu navrhovateľa na začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti,
na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti a na preukázanie stavu obchodného
majetku. Na základe tejto výzvy spoločník podaním, súdu doručeným 29.12.2014, oznámil, že
spoločnosť si nikdy nezriadila účet v banke, nebolo zriadené finančné účtovníctvo, mzdové účtovníctvo,
nebola žiadna fakturácia, ani daňové odvody, neboli výrobné objekty, ani dopravné autá, strojné
zariadenie, nebola vykonávaná žiadna výrobná činnosť. Spoločník mal za to, že firma je už zrušená.

Zo správy Geodetického a kartografického ústavu Bratislava vyplýva, že spoločnosť KMP Maschinest,
spoločnosť s ručením obmedzeným Veľký Šariš v evidencii nehnuteľností nemá evidovanú žiadnu
nehnuteľnosť. Zo správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresného dopravného
inšpektorátu v Prešove zo dňa 31.12.2014 súd zistil, že obchodná spoločnosť KMP Maschinest, s.r.o.,
Veľký Šariš, Železničná 442/8 nemá - nemala na ODI Prešov zaevidované žiadne motorové vozidlá -
záznam v evidencii nenájdený. Z pripojeného registrového spisu Sro 3063/P súd zistil, že posledný
relevantný zápis v obchodnom registri sa uskutočnil v roku 1996. Z potvrdenia zo zbierky listín vyplýva,
že spoločnosť nemá uloženú žiadnu listinu v zbierke listín obchodného registra.



Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a) sa v
príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c) zaniknú
predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo
doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4, f)
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či
má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Pred vydaním rozhodnutia o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd v zmysle ust. § 68 ods. 10
Obchodného zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku, ktoré bolo
publikované dňa 23.10.2014 pod OV č. 203/2014, k č. R156724.

Z takto vykonaného dokazovania a zistených skutočností súd dospel k záveru, že v danom prípade
sú splnené dôvody na zrušenie spoločnosti súdom bez likvidácie v zmysle ustanovenia § 68 ods.
6 písm. a), c) a f) Obchodného zákonníka v tom, že v príslušnom kalendárnom roku sa nekonalo
valné zhromaždenie spoločnosti. Spoločnosť nemá vykonanú premenu menovitých hodnôt základného
imania a vkladov spoločníkov zo slovenskej koruny na euro. Spoločnosť neuložila do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čo v rámci dikcie
zákona znamená, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Vzhľadom na uvedené má súd za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto súd rozhodol o zrušení
obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.



Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).