Roľnícke družstvo Radvaň nad Laborcom


Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319200198
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8319200198.4

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcov: 1/ Y. M., nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX/X, M.-L., 2/ Y. X.,
nar. XX.XX.XXXX, U. XXX/X, U., 3/ B. F., nar. XX.XX.XXXX, V. O. G. X, 4/ X. T., nar. XX.XX.XXXX, Š.
XXX/XX, U., 5/ X. G., nar. XX.XX.XXXX, V. O. G. XX, 6/ L. Š., nar. XX.XX.XXXX, M. XXX, 7/ C.. P. K.,
nar. XX.XX.XXXX, E. O. G. XXX, 8/ U. P., nar. XX.XX.XXXX, V. O. G. XX, 9/ B. I.Ľ., nar. XX.XX.XXXX, Z.
XXXX/XX, B., 10/ U. T., nar. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, U., 11/ R. N., rod. B., nar. XX.XX.XXXX,Š. XXXX/
XX, B., 12/ R. T., nar. XX.XX.XXXX, V. O. G. X, 13/ X. B., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, B., 14/ G. X., nar.
XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX, B., 15/ B. V., nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX/X, B., 16/ B. Z., nar. XX.XX.XXXX,
E. O. G. XX, 17/ X. B., nar. XX.XX.XXXX, E.Ň. O. G. XXX, 18/ L. Y., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, B.,
19/ Ľ. V., nar. XX.XX.XXXX, U. XXX/X, U., 20/ U. N., nar. XX.XX.XXXX, V. XXXX/X, U., 21/ F. E., nar.
XX.XX.XXXX, E. O. G. XX, 22/ W. Y., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, B., 23/ X. X., nar. XX.XX.XXXX,
V. O. G. X, 24/ B. M., nar. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, B., 25/ C. O., nar. XX.XX.XXXX, F. XXXX/X, B.,
26/ U. F., nar. XX.XX.XXXX, P. XXXX/XX, B., 27/ C. F.Á., nar. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, F., 28/ C.. X.
X., nar. XX.XX.XXXX, M. XXXX/X, F., 29/ B. G., nar. XX.XX.XXXX, M.. O. XXX/XX, U., 30/ V. Y., nar.
XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, B., 31/ B. P., nar. XX.XX.XXXX, B. O. G. XX, 32/ R. L., nar. XX.XX.XXXX, D.
XXX/X, M.-M..O. X., 33/ U. X., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, B., 34/ P. M., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX/
XX, X. M., 35/ U. G., nar. XX.XX.XXXX, M. XXX/X, F., 36/ W. O., nar. XX.XX.XXXX, H. XXX/XX, U., 37/
B. P., nar. XX.XX.XXXX, L. X, B., 38/ U. T., nar. XX.XX.XXXX, V. O. G. XX, 39/ Ľ. M., nar. XX.XX.XXXX,
M. XX, B., 40/ R. X., nar. XX.XX.XXXX, O. G. X, U., 41/ U. V., nar. XX.XX.XXXX, Y. B. XXXX/XX, F.,
42/ R., B. H., nar. XX.XX.XXXX, P.Á. XXXX/XX, B., 43/ R. V., nar. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, F., 44/ B.
F., nar. XX.XX.XXXX, M. XX, všetci žalobcovia zastúpení: JUDr. Daniel Fink, advokát, Valaškovská 21,
Humenné proti žalovanému: Roľnícke družstvo Radvaň nad Laborcom, Radvaň nad Laborcom, IČO:
31728189, v konaní o určenie vlastníckeho práva k spoločnej nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému vo vzťahu k žalobcom právo na náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali na tunajší súd dňa 15.01.2019 žalobu, ktorou žiadali určiť, že sú podielovými
spoluvlastníkmi nehnuteľností - pozemkov v katastrálnom území Brestov nad Laborcom, zapísaných
na LV č. XXX ako parcely W. XXX trvalý trávnatý porast o výmere 625169 m2, parcela W. XXX trvalý
trávnatý porast o výmere 7928 m2 a W.-M. XXX orná pôda o výmere 2 717 m2, a to každý v nich v
takom podiele, ako to bolo uvedené v petite žaloby.

2. V priebehu sporu, pred začiatkom prvého pojednávania vo veci žalobcovia zobrali žalobu v celom
rozsahu späť a žiadali, aby súd uvedené konanie zastavil.



V podaní, ktorým bola žaloba zobratá späť, žalobcovia uviedli, že v danej právnej veci sa dňa 31.07.2021
konalo zhromaždenie Pozemkového spoločenstva Urbárska spoločnosť V. O. G., ktoré uznesením č.
168/2021 schválilo stiahnutie žaloby o určenie vlastníckeho práva k spoločnej nehnuteľnosti vedenej
na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. XC/X/XXXX. Na základe toho žalobcovia prostredníctvom
právneho zástupcu zobrali podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Žalobcovia zobrali podanú žalobu späť v celom rozsahu, a to skôr, než sa začalo prvé pojednávanie,
preto súd konanie zastavil, lebo aj na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by sa
neprihliadalo.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danom prípade žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania, lebo podanú žalobu zobrali späť v
celom rozsahu. Žalovanému však preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak,
že mu vo vzťahu k žalobcom právo na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.