RETRA spol. s r.o. v konkurze


Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/208/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308202466
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8308202466.4

Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika, zar. Úradom pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou, Grosslingová 5, 812 62 Bratislava proti RETRA spol. s r.o. v konkurze,
Laborecká 1851/7, 066 01 Humenné, IČO: 31 728 324, o vymoženie 66,38 € a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi,
so sídlom exekútorského úradu: Humenné, Kukorelliho 1505/50, trovy exekúcie vo výške 63,50 €
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. PP 70/000051/2006
zo dňa 24.03.2006 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému u súdneho exekútora dňa
18.01.2008.

Okresný súd Humenné poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku so
sídlom exekútorského úradu: Humenné, Kukorelliho 1505/50 a to poverením č. 5702 025709* zo
dňa 31.03.2008.

V priebehu exekučného konania podaním zo dňa 30.07.2014 doručeným súdu dňa 04.08.2014 súdny
exekútor žiadal zastaviť exekúciu a priznať trovy exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného.

Podľa § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštruktualizácii, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak
výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 1K/35/2012 bol v&hlásený konkurz na majetok dlžníka.

V danom prípade bola exekúcia zastavená priamo zo zákona z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.



V podaní doručenom súdu dňa 04.08.2014 si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie, ktoré
vyčíslil podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vznp. na sumu
172,07 €.

Novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 348/2011 Z.z. s účinnosťou od 1.1.2012 bolo
do Exekučného poriadku začlenené ustanovenie § 203 odsek 3, ktorým sa upravila situácia, kto znáša
trovy exekúcie v prípade, ak na povinného bol vyhlásený konkurz a z tohto dôvodu bola exekúcia
zastavená. V danom prípade bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, preto súd rozhodol o trovách
exekúcie podľa ustanovenia § 203 odsek 3 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého trovy exekúcie znáša
oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 30.04.2008 / ďalej len vyhlášky/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor je platiteľom o dane z pridanej hodnoty od 01.08.2007.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 a § 203 odsek 2 Exekučného poriadku.
K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto
je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek 1, § 26 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení
účinnom do 30.4.2008, nakoľko exekučné konanie sa začalo dňa18.01.2008, pričom tieto pozostávajú

Podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a §15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. z odmeny určenej paušálnou
sumou za 9 úkonov exekučnej činnosti
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP,
- každé zisťovanie majetku povinného - ODI, KÚ,
- každé zisťovanie účtu povinného - DÚ
- doručenie príkazu na začatie exekúcie
- doručenie exekučného príkazu
- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie



9 úkonov x 3,32 eur ...........................................................................................29,88 eur
Podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu za 2 hodiny exekučnej činnosti t.j. vo výške ........... ....13,28 €

- výzva povinnému na poskytnutie súčinnosti 5 min.
- žiadosť oprávnenému o udelenie súhlasu 5 min.
- odpoveď na žiadosť 10 min.
- žiadosť o odblokovanie motorových vozidiel 15 min.
- príkaz na odblokovanie účtu 15 min.
- návrh na zastavenie exekúcie, vyčíslenie trov exekúcie 30 min.
- žiadosť o vyznačenie doložky PP a V 10 min
- vrátenie poverenia 15 min

Súdny exekútor si za vyššie uvedené úkony uplatnil odmenu za 5 hodín exekučnej činnosti, avšak súd
nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a/ v spojení s odsekom 2 vyhlášky v
požadovanom rozsahu. Paušálnou odmenou podľa § 14 ods. 1 písm. b/ a § 15 ods. 1 vyhl. súd priznal
odmenu za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé zisťovanie majetku
povinného, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu. Paušálnu odmenu
podľa § 14 ods. 1 písm. b/ a § 15 ods. 1 vyhl. možno priznať len za tie úkony, ktoré sú tam výslovne
uvedené a úkony, za ktoré exekútor žiadal priznať odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených
na exekúciu ( napr. žiadosť o udelenie poverenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
exekučného príkazu,........), pričom vyššie uvedené úkony predchádzajú týmto úkonom.
§ 22 hotové výdavky vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Poštovné
1x .........................................................................................................................1,40 eur

13x 0,40 eur .........................................................................................................5,20 eurá

Administratívne náklady …..……………………………………………………….3 eurá
DPH 20%.............................................................................................................10,55 eur

Keďže podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa odmena o daň z pridanej hodnoty, súd priznal exekútorovi DPH z odmeny a aj z hotových
výdavkov.

Poštovné náklady súd priznal v sume 1,40 eur, ktoré mal preukázané originálom jednej závady v
doručení, pretože v spise súdneho exekútora sa nenachádza originál inej doručenky alebo závady
v doručení. Na kópie doručeniek súd neprihliadal, pretože za tie si môže exekútor uplatniť náhradu
v tom exekučnom konaní, kde predloží originály týchto doručeniek. Súd priznal aj poštovné v sume
5,20 eur ( 13x 0,40 eur), kde boli zásielky doručované bez doručenky. Náklady súvisiace so zaslaním
oznámení o ukončení a ďalšie poštovné výdavky, ktoré exekútor predpokladá po zastavení exekúcie,
súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko tieto predstavujú budúce administratívne výdavky a nie
sú preukázané. Administratívne náklady súd priznal vo výške 3 eur, pretože vzhľadom na obsah ex.
spisu predloženého exekútorom súd považoval náklady vo výške 10 eur za neprimerané.

Podľa ustanovenia § 6 vyhlášky odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je
33,19 eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť. Odmenu uplatnenú súdnym exekútorom v zmysle
ustanovenia § 6 vyhlášky za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 33,19 eur súd súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko súdnemu exekútorovi bola súdom priznaná odmena podľa ustanovenia §
14 až § 16 vyhlášky, práve a jedine z dôvodu zastavenia predmetnej exekúcie, preto odmena uplatnená
exekútorom za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť v tomto prípade, poukazujúc
pritom na režim zakotvený v ustanovení § 4 ods. 1 vyhlášky, ktorý jej priznanie (popri odmene súdneho
exekútora jemu súdom priznanej pri zastavení exekúcie) nepriamo vylučuje, neprináleží.

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 3 zák. č. 233/95 Z. z..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd
Humenné (§ 374 odsek 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.