RETRA spol. s r.o. v konkurze


Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/611/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311208613
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8311208613.3

Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné, Nám.
slobody 58, Humenné proti povinnému Mgr. Radovan Muzika, Mierová 4, Humenné, správca konkurznej
podstaty úpadcu RETRA spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Laborecká 1851/7, Humenné, IČO: 31 728
324, o vymoženie 924,42 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi priznáva náhradu trov exekúcie vo výške 45,65 eur,
na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 924,42 eur; povinnosť povinného zaplatiť mu
túto pohľadávku preukazoval rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočky Humenné č. 700-2910347311-
GC04/11 zo dňa 9.6.2011. Okresný súd Humenné následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) s poukazom na žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie ho poveril jej vykonaním.

Súdny exekútor podaním došlým súdu dňa 9.5.2013 súdu oznámil, že uznesením Okresného súdu
Prešov sp.zn. 1K/35/2012 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Pre prípad zastavenia exekúcie
si uplatnil trovy exekúcie v zmysle predloženej špecifikácie.

S poukazom na oznámenie súdneho exekútora súd šetrením zistil, že v Obchodnom vestníku č. OV
179B/2012 Okresný súd Prešov publikoval uznesenie sp.zn. 1K/35/2012 zo dňa 14.11.2012, ktorým
vyhlásil konkurz na majetok úpadcu - RETRA spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Laborecká 1851/7,
Humenné, IČO: 31 728 324.

Podľa ust. § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.



Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Súd z podnetu súdneho exekútora zistil, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie vyplývajúce z
ustanovení osobitného zákona, v danom prípade zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
preto podľa citovaného právneho ustanovenia § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
a na základe zisteného skutkového stavu exekúciu zastavil ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Súdny exekútor si uplatnil pre prípad zastavenia exekúcie trovy exekúcie v sume 45,65 eur v
zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“)
pozostávajúce z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške 33,19 eur,
náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške 4,85 eur a DPH z tejto odmeny a náhrad.

Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdny exekútor požiadal v zmysle ust. § 14 ods. 1, ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky o priznanie
paušálnej odmeny za jednotlivé úkony v sume 33,19 eur, a súdny exekútor riadne vykonával exekučnú
činnosť a to zisťovaním jeho majetkových pomerov, preto mu patrí odmena za jednotlivé úkony výkonu
exekučnej činnosti, pričom však počet vykonaných úkonov odmeňovaných sumou 3,32 eur nedosiahol
minimálnu výšku odmeny, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zákonom určenej
nominálnej výške 33,19 eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa



najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Súd s
poukazom na citované ust. priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške 4,85
eur pozostávajúcich z poštovného.

Náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky si súdny exekútor neuplatnil.

S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane
podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20 % DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi
aj túto daň vo výške 7,61 eur z priznanej odmeny a náhrad.

Celkovú výšku účelných a nevyhnutných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorov
vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi,
vyčíslil súd sumou 45,65 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ust. § 58 ods.
2 Exekučného poriadku a ust. § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd zastavil exekúciu z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, ako je vyššie uvedené a zároveň aj rozhodol
o povinnosti oprávneného nahradiť nevyhnute trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 45,65 eur
v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a to z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, znáša ich oprávnený, tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.