RETRA spol. s r.o. v konkurze


Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/405/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308212334
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8308212334.3

Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné, Nám.
slobody 58, Humenné proti povinnému Mgr. Radovan Muzika, Mierová 4, Humenné, správca konkurznej
podstaty úpadcu RETRA spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Laborecká 1851/7, Humenné, IČO: 31 728
324, o vymoženie 1.610,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi priznáva náhradu trov exekúcie vo výške 179,35
eur, na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie splatnej pohľadávky voči povinnému vo výške 1.610,97 eur; povinnosť povinného zaplatiť mu
túto pohľadávku preukazoval rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočky Humenné č. 700-2910376408-
GC04/08 zo dňa 5.8.2008. Okresný súd Humenné následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) s poukazom na žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie ho poveril jej vykonaním.

Súdny exekútor podaním došlým súdu dňa 5.12.2012 súdu oznámil, že uznesením Okresného súdu
Prešov sp.zn. 1K/35/2012 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Pre prípad zastavenia exekúcie
si uplatnil trovy exekúcie v zmysle predloženej špecifikácie.

S poukazom na oznámenie súdneho exekútora súd šetrením v obchodnom vestníku zistil, že v
Obchodnom vestníku č. OV 179B/2012 Okresný súd Prešov publikoval uznesenie sp.zn. 1K/35/2012 zo
dňa 14.11.2012, ktorým vyhlásil konkurz na majetok úpadcu - RETRA spol. s r.o. v konkurze, so sídlom
Laborecká 1851/7, Humenné, IČO: 31 728 324.

Podľa ust. § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.



Súd z podnetu súdneho exekútora zistil, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie vyplývajúce z
ustanovení osobitného zákona, v danom prípade zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
preto podľa citovaného právneho ustanovenia § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
a na základe zisteného skutkového stavu exekúciu zastavil ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Súdny exekútor si uplatnil pre prípad zastavenia exekúcie trovy exekúcie v sume 179,35 eur v
zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“)
pozostávajúce z odmeny z vymoženej sumy podľa ust. § 16 ods. 2 vyhlášky vo výške 88,00 eur, náhrady
hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške 61,46 eur a DPH z tejto odmeny a náhrad.

Podľa ust. § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

Podľa ust. § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33.193,92 eura.

V zmysle § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdny exekútor pred zastavením exekúcie vymohol od povinného sumu v celkovej výške 437,62 eur,
ktorá suma v zmysle § 26 vyhlášky po zaokrúhlení na celé eurá nahor, t.j. na sumu 1.031,- eur, ktorá
predstavuje základ na určenie odmeny súdnemu exekútorovi. Súdnemu exekútorovi bola preto v zmysle
ust. § 5 ods. 1 vyhlášky v spojení s ust. § 16 ods. 2 cit. vyhlášky priznaná odmena po zaokrúhlení na
najbližších 50 eurocentov nahor vo výške 88,00 eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd s poukazom na citované ust. § 22 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 61,46 eur, ako vyplývajú z predloženého exekučného spisu a to v súvislosti s
výdavkami na poštovné v súvislosti so zisťovaním majetkových pomerov povinného.

Náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky si súdny exekútor neuplatnil.



S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane
podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a priznané hotové výdavky podľa § 22 a § 23
vyhlášky o 20 % DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške 29,89 eur z priznanej
odmeny a náhrad.

Celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorom vykonaných úkonov
exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd sumou
179,35 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ust. § 58 ods.
2 Exekučného poriadku a ust. § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd zastavil exekúciu z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, ako je vyššie uvedené a zároveň aj rozhodol o
povinnosti oprávneného nahradiť nevyhnute trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 179,35 eur
v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a to z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, znáša ich oprávnený, tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.