STOLÁRSTVO R, s.r.o.


Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/834/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609216353
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2011:7609216353.3

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Barbory
Hovanovej, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Ing. Kožucha 1, Spišská Nová Ves pod EX 954/2009
na návrh oprávneného STOLÁRSTVO R s.r.o., IČO: 31 728 421, Zimná 54, Spišská Nová Ves právne
zastúpeného JUDr. Milošom Taragelom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Spišskej Novej
Vsi proti povinnému ŠTEFÁNIKOVÁ s.r.o., IČO: 36 772 526, Lipová 11/13, Spišská Nová Ves právne
zastúpenému JUDr. Ivanom Jurčišínom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Prešove,
Slovenská ul. č. 69 o vydanie veci takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Barbore Hovanovej trovy exekúcie vo
výške 22,80 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.11.2009 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorým oprávnený žiadal
vykonať exekúciu odobratím veci s príslušenstvom. Uvedené žiadal oprávnený na základe exekučného
titulu Uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k.: 10Cb 119/2007 zo dňa 11.9.2008. Týmto
rozhodnutím súd schválil medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier, a to, že bolo povinnému
uložené zaplatiť žalobcovi na istine 45.020,- Sk so 14,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 33.766,-
Sk od 10.7.2007 do zaplatenia, súdny poplatok 865,- Sk a trovy právneho zastúpenia na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. Miloša Taragela, účet č.: 0101397326/0900 vo výške 11.388,30 Sk všetko v
splátkach tak, že do 30.9.2008 sumu 10.000,- Sk na účet žalobcu a sumu 5.694,15 Sk na účet právneho
zástupcu žalobcu, do 15.10.2008 sumu 5.694,15 Sk na účet právneho zástupcu žalobcu, do 31.10.2008
sumu 15.000,- Sk na účet žalobcu, do 30.11.2008 sumu 15.000,- Sk na účet žalobcu a do 31.12.2008
sumu 5.885,- Sk a v poslednej splátke 14,25% úrok z omeškania zo sumy 33.766,- Sk od 10.7.2007 do
zaplatenia. Nezaplatením ktorejkoľvek splátky v lehote splatnosti sa stáva splatným celý dlh. Zároveň
bola povinná zaviazaná vydať žalobcovi 5 ks terasových stolov v nadobúdacej hodnote 26.233,55 Sk
do 3 dní od uzavretia súdneho zmieru.

Dňa 19.11.2009 súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti vydaním
5 ks terasových stolov v nadobúdacej hodnote 870,79 eur, poplatku za vydanie poverenia 16,50 eur,
trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní 80,19 eur, trov exekúcie.

Uznesením zo dňa 27.9.2010 sp. zn.: 8Er 834/2009 - 17 súd vyhovel námietkam povinnej. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.10.2011.



Podľa § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak je rozhodnutie,
ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a s prihliadnutím na skutočnosť, že námietkam
povinnej bolo vyhovené uznesením, ktoré nadobudlo právoplatnosť súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti náklady podľa
§ 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1, 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1, 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súdna exekútorka žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 127,30 EUR pozostávajúce z odmeny podľa
§ 9 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., z náhrady hotových výdavkov a z DPH. Odmena bola priznaná
súdnej exekútorke vo výške 87,08 EUR nakoľko podľa § 9 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. odmena za
vykonanie exekúcie odobratím veci je 33,19 eura za každú odobratú vec, najviac však 165,97 eura
za všetky odobraté veci na základe jedného exekučného titulu. Ak však v exekučnom titule je určená
hodnota odobratej veci, odmena súdneho exekútora za vykonanie exekúcie je 10% z tejto hodnoty,
najmenej však 33,19 eura. Podľa zápisnice je zrejmé že hodnota stolov bola 870,79 EUR - 5 kusov.
Daň z pridanej hodnoty patrí súdnemu exekútorovi vo výške 17,42 EUR z odmeny nakoľko za náhradu
hotových výdavkov sa nevzťahuje povinnosť odviesť daň z pridanej hodnoty, lebo nemá charakter
protihodnoty „za poskytnutie služby uskutočnenej za protihodnotu zdaniteľnou osobou„ v zmysle § 2
zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty. Hotové výdavky patria súdnej exekútorke za poštovné
15,80 EUR a telekomunikačné poplatky 7 EUR.

Súd priznal súdnej exekútorke len náhradu hotových výdavkov a nie ja odmenu v zmysle § 9
citovanej vyhlášky. V konaní nebolo možné určiť, ktoré konkrétne veci majú byť predmetom výkonu
rozhodnutia. Uvedená skutočnosť spôsobuje nezrozumiteľnosť a neurčitosť exekučného titulu, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu a teda súdna exekútorka nemohla odobrať vec pre absenciu



náležitého označenia odobratej veci vo vykonateľnom rozhodnutí. V danej veci boli nedostatky také, že
nebolo možné jednoznačne určiť, aká vec sa má odobrať.

Zároveň súd rozhodol o povinnosti oprávneného zaplatiť súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 22,80
EUR v zmysle § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti nakoľko
zavinil zastavenie exekúcie keďže predložil nespôsobilý exekučný titul.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o trovách exekúcie možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.