Tomba, s.r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/63/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118204236
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118204236.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: SPRAVBYTKOMFORT, a.s. Prešov, so sídlom Volgogradská 88,
080 01 Prešov, IČO: 31 718 523, proti žalovanému: Tomba, s.r.o., so sídlom Kováčska 1, 080 01 Prešov
- Šalgovík, IČO: 31 728 545, o zaplatenie 1 529,05 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. vracia žalobcovi SPRAVBYTKOMFORT, a.s. Prešov, so sídlom Volgogradská 88, 080 01 Prešov,
IČO: 31 718 523, súdny poplatok vo výške 44,30 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.04.2018 bola súdu doručená žaloba o zaplatenie 1 529,05 EUR s príslušenstvom z titulu
nezaplatenia úhrad za služba spojené s užívaním bytu vo vlastníctve žalovaného oprávnenému
žalobcovi.

2. Dňa 22.05.2018 bola žalobcovi doručená výzva súdu zo dňa 22.05.2018 na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu vo výške 91,50 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením o zastavení
konania ako následku nezaplatenia súdneho poplatku včas.

3. Dňa 13.06.2018 žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 51,00 EUR.

4. Súdom určená lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi uplynula dňa 04.06.2018.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 <https://www.slov-lex.sk/
pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/20180101> vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/1992/71/20180101> konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,



e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

7. Podľa § 11 odsek 3 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 odsek 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 odsek 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3
<https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/20180101>, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

11. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku a keďže tento v stanovej lehote nezaplatil, pričom nejde ani o jeden z prípadov
uvedených v § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, súd s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenia konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

12. Súd eviduje oneskorenú platbu v súvislosti s výzvou na zaplatenie súdneho poplatku za podanú
žalobu vo výške nedosahujúcej zákonnú výšku poplatku (žalobca bol vyzvaný na sumu 91,50 EUR a
zaplatil po lehote sumu 51,00 EUR). Súd v súlade s § 11 odsek 3 v spojení s §
11 odsek 4 Zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi
v rozsahu 44,30 EUR, keďže sumu 51,00 EUR krátil o sumu 6,70 EUR.

13. Poplatok bude v súlade s § 11 odsek 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch vrátený žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia tak, ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 239 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 a § 242 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.



Podľa § 243 a § 244 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 a § 249 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o
sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 250 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

V Prešove dňa 21. júna 2018