Smiht and Hadrov desing, spol. s r. o. v konkurze


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/203/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211202896
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7211202896.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: CASSIST, s.r.o. Košice, Holubyho 12, 040 01
Košice, IČO: 31 698 891 proti povinnému: Smiht and Hadrov desing, spol. s r. o., Hámornícka 6, 044
25 Medzev, IČO: 31 728 693 o vymoženie pohľadávky vo výške 1 430,26 eura s prísl. a trov exekúcie
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra, Jantárová 30, Košice takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi,
Jantárová 30, Košice trovy exekúcie v sume 107,81 eura a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 24.1.2010 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. 5803 112721 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 3.2.2011 bol exekúciou poverený
súdny exekútor JUDr. Michal Mazúr.

2. Okresný súd Košice I, uznesením č. k. 31K/29/2012-179 zo dňa 27.9.2012, vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka Smith and Hadrov desing, spol. s r.o.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 48, prvá veta, zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o
konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

5. Podľa § 206 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo
povolené pred účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa
doterajších právnych predpisov.

6. Podľa ust. § 206 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd vyhlási konkurz alebo povolí
vyrovnanie na základe návrhu podaného pred účinnosťou tohto zákona podľa doterajších právnych
predpisov. Tieto konkurzy a vyrovnania, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa
doterajších právnych predpisov.

7. V zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vo veci spis. zn. 3Cdo/104/2008 v
prípade, ak dôjde k vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka, po nadobudnutí účinnosti zákona o
konkurze a reštrukturalizácii (1.7.2005), nedochádza k zastaveniu exekučného konania rozhodnutím



súdu, ale ex lége vyhlásením konkurzu (§ 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii). Exekučný súd pri
tomto spôsobe zastavenia exekučného konania nevydáva rozhodnutie o zastavení exekučného konania.
Tunajší súd sa s názorom Najvyššieho súdu SR stotožňuje, preto považuje exekúciu ex lége za
zastavenú.

8. Súdny exekútor si uplatnil v predmetnom konaní náhradu trov exekúcie pozostávajúcich z odmeny
podľa ust. § 14 ods. 1, 2 v spojení s ust. § 15 ods. 1 písm. vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len vyhl.)
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 3,32 eura,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie vo výške 3,32 eura,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 3,32 eura,
- doručenie exekučného príkazu vo výške 3,32 eura,
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie vo výške 3,32 eura,
- ďalšie zisťovanie majetku povinného 5 x 3,32 eura.
Spolu 33,20 eur.
Náhrada hotových výdavkov podľa §22 ods. 1 cit. vyhlášky :
- náklady hotových výdavkov spojených s vedením spisu vo výške 3,32 eur a za
- poštovné vo výške 56,44 eur,
- poplatky za súčinnosť 0,20 eur.
Celkovo spolu odmena a náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora ním bola vyčíslená na sumu
112,00 eur vrátane DPH.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súd sa nestotožňuje s vyčíslením náhrady hotových výdavkov súdnym exekútorom v vo výške 3,32
eur. Súd totiž náklady spojené s vedením spisu považuje za administratívne náklady a výdavky, ktoré
musí znášať súdny exekútor, a ktoré sú už v zmysle ust. § 25 vyhl. č. 288/1995 Z. z. zahrnuté v odmene



súdneho exekútora a nie je ich možné priznať duplicitne. Preto súd krátil súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov o 3,32 eur, avšak priznáva náhradu poštovného vo výške 6,64 eur.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 2 v spojení s ust. § 15 ods. 1 vyhl. za
úkony podľa písm. a), b), c), d), e), j) x 5 vo výške vo výške 33,20 eura, podľa §22 ods. 1 vyhl. MS SR
č. 288/1995 Z. z. náhradu hotových výdavkov vo výške 56,64 eura a DPH vo výške 17,97 eura teda
trovy exekúcie v celkovej výške 107,81 eura.

17. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

18. Na základe vyššie zisteného skutkového stavu a citovaných ustanovení súd zaviazal oprávneného
na náhradu trov exekúcie, nakoľko tento ich v zmysle dikcie ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
znáša.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.