STAVEL spol. s r.o. Prešov


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/223/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116220281
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116220281.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: STAVEL spol. s r.o. Prešov, so sídlom Budovateľská 36,
080 01 Prešov, IČO: 31 728 871, zastúpeného JUDr. Petrom Rakom, advokátom, Masarykova 13, 080
01 Prešov, proti žalovanému: Jozef Čech - ČECHSTAV, miesto podnikania Budovateľská 38, 080 01
Prešov, IČO: 33 876 312, o zaplatenie sumy 1.448,50 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 4.10.2016, podanou na tunajšom súde dňa 5.10.2016, domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.448,50 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,05 % ročne zo sumy 1.448,50 eura od 27.10.2015 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov
vo výške 40 Eur, ako aj nahradiť trovy konania, z dôvodu neuhradenia kúpnej ceny za dodaný tovar.

2. Vzhľadom na to, že žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok za návrh, tunajší súd výzvou
zo dňa 16.11.2016, č.k. 21Cb/223/2016-17 vyzval žalobcu, prostredníctvom jeho právneho zástupcu,
aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 86,50 eura podľa
Položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí Prílohu Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. V uvedenej výzve bol žalobca zároveň poučený o tom,
že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd konanie zastaví.

3. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 21.11.2016,
avšak do dnešného dňa nebol súdny poplatok zo strany žalobcu zaplatený.

4. Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „Zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví,
ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.



6. Podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

7. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a keďže tento
v stanovej lehote a ani doposiaľ nezaplatil a v danom prípade nejde ani o konanie taxatívne uvedené v
§ 10 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb., súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania nezaplatením súdneho poplatku za žalobu, a preto má žalovaný nárok na náhradu
trov konania v zmysle citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre
použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, zo spisu nevyplýva, aby
mu nejaké preukázateľné trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a náhradu trov konania mu nepriznal. Žalobca na náhradu trov konania nárok nemá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).