HYLEX, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 28CbR/30/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114204571
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Lacko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114204571.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia spoločnosti: HYLEX, spol. s r.o., so sídlom: Bukovecká 7,
040 01 Košice, IČO: 31 729 061, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro,
vo vložke číslo 8004/V, na návrh navrhovateľa Q. S., narodená: XX.XX.XXXX, bytom: A. X, XXX XX K.,
zastúpená: JUDr. Anna Rozmusová, advokátka, Jantárová 30, Košice 040 01, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e bez likvidácie obchodnú spoločnosť : HYLEX, spol. s r.o., so sídlom: Bukovecká 7, 040
01 Košice, IČO: 31 729 061, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo
vložke číslo 8004/V, a to ku dňu právoplatnosti tohto uznesenia.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.02.2014 podal navrhovateľ ako spoločník a
konateľ spoločnosti návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti, z dôvodu, že spoločnosť uložila do zbierky
listín naposledy individuálnu účtovnú závierku k 2010, listiny boli doručené súdu dňa 09.05.2011. Od
uvedeného roku už spoločnosť neukladala do Zbierky listín žiadne účtovné závierky.

Tunajší súd následne v zmysle ust. § 68 ods. 8 veta prvá zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka
v znení neskorších predpisov (ďalej len Obchodný zákonník) zisťoval obchodný majetok spoločnosti
dožiadaním príslušných orgánov, ako aj samotnej spoločnosti a zistil nasledovný skutkový stav:

Z oznámenia Krajského dopravného inšpektorátu v Košiciach zo dňa 10.06.2014 tunajší súd zistil, že
obchodná spoločnosť nie je v evidencii vedená ako držiteľ či vlastník motorového vozidla.

Z oznámenia Daňového úradu Košice predloženého tunajšiemu súdu dňa 19.06.2014 bolo tunajším
súdom zistené, že spoločnosť má na dani príjmov právnickej osoby daňový preplatok vo výške 0,83 EUR.

Z oznámenia Finančného riaditeľstva SR zo dňa 25.06.2014 tunajší súd zistil, že spoločnosť nemá
pohľadávky voči colnej správe.

Vzhľadom na predmet činnosti predmetnej spoločnosti došlo aj k lustrácii, či táto je zapísaná v
registri ochranných známok, dizajnov, úžitkových vzorov a patentovom registri ako majiteľ predmetov
priemyselných práv. Z oznámenia Úradu priemyselného vlastníctva zo dňa 05.06.2014 je zrejmé, že
predmetná spoločnosť nie je vlastníkom uvedených práv.



Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.12.2013, súd na návrh štátneho
orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 3,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) v spojení s ods. 2 a ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len O.s.p.) je na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti
a nariadení ich likvidácie príslušný registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná.
Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu, pričom nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie, registrový súd rozhoduje uznesením.

Z oznámenia Okresného súdu Košice I, zbierky listín vyplýva, že spoločnosť má v zbierke listín založené
účtovné závierky iba za roky 2002-2010 a 2012.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Z uvedeného je zrejmé, že záleží na posúdení konkrétnych okolností prípadu, či súd pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti zvolí postup podľa citovaného odseku 7, pretože určenie lehoty na odstránenie
nedostatku, pre ktorý má byť spoločnosť zrušená, je namieste iba vtedy, ak vzhľadom na okolnosti
prípadu možno dôvodne predpokladať, že nedostatok môže byť odstránený.

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na zrušenie spoločnosti podal jediný konateľ a spoločník spoločnosti,
súd dospel k záveru, že postup podľa ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka by nebol účelný.

Následne po vykonaní lustrácií majetku obchodnej spoločnosti, po ktorej mal súd za preukázané, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora bez zbytočného odkladu zabezpečil zverejnenie oznámenia o začatí konania
o zrušení spoločnosti bez likvidácie v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky (ďalej len Obchodný
vestník). Predmetný oznam bol následne tunajším súdom zverejnený v zmysle ust. § 68 ods. 10
Obchodného zákonníka v Obchodnom vestníku dňa 8.8.2014.

Podľa ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.



Podľa ust. § 68 ods. 9 veta prvá Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

Zo zisteného skutkového stavu má súd za preukázané, že boli splnené podmienky na zrušenie
obchodnej spoločnosti HYLEX, spol. s r.o., so sídlom: Bukovecká 7, 040 01 Košice, IČO: 31 729 061,
zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo vložke číslo 8004/V, v zmysle
ust. § 68 ods. 6 písm. f), v spojení s ust. § 68 ods. 8 a 9 Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť
neuložila do zbierky listín účtovné závierky za dve po sebe idúce účtovné obdobia.

Na základe vyššie uvedeného a vzhľadom na to, že obchodná spoločnosť nemá majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil obchodnú spoločnosť bez likvidácie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a ) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní

odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1

O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).