FINCHEM, a.s.


Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/169/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912201428
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7912201428.2

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: FINCHEM, a.s., IČO: 31 729 118, Štúrova 101,
059 21 Svit, zast. Mgr. Štefanom Šalkovským, advokátom, Štúrova 2/101, 059 21 Svit, proti povinnému:
Ľubomír L., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie 5 802,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 69,29 Eur
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 13.02.2012 poverenie
na výkon exekúcie č. 5811* 081256 pre súdnu exekútorku Mgr. Marcelu Zummerovú, Exekútorský úrad
Michalovce, pre vymoženie 5 802,14 Eur s prísl. a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Trebišov sp.zn. 13C/182/2011 zo dňa 16.11.2011.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 26.02.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.03.2015, predložil
súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 16.02.2015 a zároveň oznámil, že si uplatňuje
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 69,29 Eur.

3. Oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 16.02.2015 uviedol, že zo správy
súdneho exekútora vyplýva, že u povinného nebol zistený žiaden hnuteľný, či nehnuteľný majetok,
speňažením ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného. Povinný dňa 29.09.2014
zomrel. Na zablokovaných účtoch povinného nie sú žiadne finančné prostriedky. Na základe uvedeného
má oprávnený za to, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a tak v súlade s ust. §
57 ods. 1 písm. c) a h) Exekučného poriadku navrhuje exekučné konanie zastaviť.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.



8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných
ustanovení a exekúciu zastavil.

9. Súdny exekútor spolu s predložením návrhu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov
exekúcie pozostávajúcich z paušálnej odmeny - 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov /poštovné,
poplatok za elektronické zisťovanie účtov v bankách, poplatok za elektronické zisťovanie motorových
vozidiel/ - 24,55 Eur, 20% DPH z odmeny exekútora a z náhrady hotových výdavkov /zo sumy 57,74
Eur/ - 11,55 Eur, spolu v sume 69,29 Eur.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie. Súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie
pozostávajúce z paušálnej sumy - 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov /poštovné, poplatok za
elektronické zisťovanie účtov v bankách, poplatok za elektronické zisťovanie motorových vozidiel/ -
24,55 Eur, 20% DPH z odmeny exekútora a z náhrady hotových výdavkov /zo sumy 57,74 Eur/ - 11,55
Eur, spolu v sume 69,29 Eur.

17. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

18. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

19. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení uložil súd oprávnenému povinnosť trovy exekúcie
uhradiť príslušnému exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné.



Proti výroku II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).