ALARMTECHNIKA, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1CbR/63/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115223910
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115223910.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: ALARMTECHNIKA, spol. s r.o., so sídlom
Rampová 2, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 729 177, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov
v odd. B. vložke č. XXXX/P, o zrušenie spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť ALARMTECHNIKA, spol. s r.o., so sídlom Rampová 2, 080
06 Ľubotice, IČO: 31 729 177, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. B. vložke
č. XXXX/P, dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. XExre/XX/XXXX zo dňa 3.6.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.8.2015, začal súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti ALARMTECHNIKA,
spol. s r.o., so sídlom Rampová 2, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 729 177, zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Prešov v odd. B. vložke č. XXXX/P a to z dôvodu, že dňa 4.3.2015 bol registrovému
súdu doručený podnet Q. Š. na začatie konania o zrušení spoločnosti vzhľadom na to, že obchodná
spoločnosť ALARMTECHNIKA, spol. s r.o., so sídlom Rampová 2, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 729 177
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník a na základe vyššie
uvedených skutočností súd vyzval obchodnú spoločnosť a tiež konateľa obchodnej spoločnosti, aby
v lehote 30 dní odo dňa doručenia tejto výzvy zosúladili skutočný stav týkajúci sa sídla spoločnosti
so stavom zapísaným v obchodnom registri a následne predložili listinu, ktorou v zmysle § 2 ods. 3
Obchodného zákonníka preukážu vlastnícke právo alebo užívacie právo k nehnuteľnosti na adrese,
ktoré užívanie nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti so
zápisom nehnuteľnosti ako sídla do obchodného registra alebo rozhodli o zmene sídla spoločnosti a
navrhli zápis zmeny sídla spoločnosti do obchodného registra podľa zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom
registri. Obchodná spoločnosť po doručení výzvy v súlade s § 48 ods. 2 O.s.p. skutočný stav týkajúci
sa sídla spoločnosti so stavom zapísaným v obchodnom registri nezosúladila, nepredložila listinu podľa
§ 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a konateľ spoločnosti návrh na zápis zmeny sídla spoločnosti do
obchodného nepodal. Súd po preverení registrovaného spisu zistil, že spoločnosť si nesplnila povinnosť
uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po
sebe a preto je tu dôvod na začatie konania o zrušení obchodnej spoločnosti.

2/ Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a)
sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c)
zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť
alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.



3/ Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

4/ Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

5/ Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

6/ Súd zisťoval skutkový stav z registrového spisu obchodnej spoločnosti, preverením zbierky listín
a z predložených listinných dôkazov.

7/ Súd pred samotným rozhodnutím o zrušení obchodnej spoločnosti skúmal dôvody a podmienky,
ktoré vyžaduje zákon na zrušenie spoločnosti. Súd výzvou zo dňa 30.9.2015 vyzval konateľa na
odstránenie dôvodov, pre ktoré sa navrhlo spoločnosť zrušiť a na preukázanie obchodného majetku
spoločnosti. Konateľ Jaroslav Kočiš výzvu súdu prevzal dňa 7.10.2015 a na túto nereagoval.

8/ Zo správy Geodetického a kartografického ústavu Bratislava vyplýva, že spoločnosť
ALARMTECHNIKA, spol. s r.o., so sídlom Rampová 2, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 729 177 v evidencii
nehnuteľnosti nemá evidovanú žiadnu nehnuteľnosť. Zo správy Okresného riaditeľstva Policajného
zboru, Okresného dopravného inšpektorátu v Prešove zo dňa 15.10.2015 vyplýva, že spoločnosť
ALARMTECHNIKA, spol. s r.o., so sídlom Rampová 2, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 729 177 nemá na ODI
Prešov zaevidované žiadne motorové vozidlá. Z potvrdenia zo zbierky listín vyplýva, že spoločnosť má
od založenie spoločnosti uloženú účtovnú závierku v zbierke listín obchodného registra len za rok 2013.

9/ Pred vydaním rozhodnutia o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd v zmysle ust. §
68 ods. 10 Obchodného zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku,
ktoré bolo publikované dňa 15.10.2015 pod OV č. XXX/XXXX K. Č.. T..

10/ Z takto vykonaného dokazovania a zistených skutočností súd dospel k záveru, že v danom
prípade sú splnené dôvody na zrušenie spoločnosti súdom bez likvidácie v zmysle ustanovenia § 68
ods. 6 písm. f) a g) Obchodného zákonníka v tom, že spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky
listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe a spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

11/ Vzhľadom na uvedené má súd za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto súd rozhodol o zrušení
obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).