REPLY s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33CbR/60/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113221285
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113221285.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti REPLY s.r.o., so sídlom Byster 261,
Sady nad Torysu 044 41, IČO: 31 729 380, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I,
v odd. Sro, vo vložke číslo 8030/V, takto

r o z h o d o l :

Nezačína konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti REPLY s.r.o., so sídlom Byster 261, Sady nad
Torysu 044 41, IČO: 31 729 380, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro,
vo vložke číslo 8030/V V.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.07.2013 podal tunajší súd podnet na začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti REPLY
s.r.o., so sídlom Byster 261, Sady nad Torysu 044 41, IČO: 31 729 380, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo 8030/V a to na základe zistenia, že spoločnosť
nesplnila zákonnú povinnosť založiť do zbierky listín účtovné závierky za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.

Uznesením zo dňa 16.08.2013, č.k. 33CbR/60/2013-8, vydaným vyšším súdnym úradníkom, súd začal
konanie o zrušenie spoločnosti podľa ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

Spoločnosť podala v zákonnej lehote proti predmetnému uzneseniu odvolanie, v ktorom konateľ
spoločnosti uviedol, že ku dňu podania odvolania doplnil do zbierky listín účtovné závierky.

Zo zbierky listín súdu bolo zistené, že spoločnosť má v zbierke listín uložené účtovné závierky za roky
2008-2012, teda tak, že sú uložené za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa ust. § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa
( § 202 <aspi://module='ASPI'&link='99/1963 Zb.%2523202'&ucin-k-dni='30. 9.2013'>), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.



Podľa ust. § 68 ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník ( ďalej len Obchodný zákonník ), súd
na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu
rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do registra účtovných závierok individuálnu účtovnú závierku za
najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Z uvedeného je zrejmé, že dôvod, pre ktorý bol registrovým súdom podaný podnet na zrušenie
spoločnosti bol odstránený, pričom súd nezistil iné dôvody uvedené v ustanovení § 68 ods. 6
Obchodného zákonníka upravujúceho zrušenie obchodnej spoločnosti. Vychádzajúc z uvedených
zistení, v spojení s citovanými zákonnými ustanoveniami súd po posúdení napadnutého uznesenia a
odvolania, dospel k záveru, že odvolanie bolo podané dôvodne, preto mu vyhovel a rozhodol, tak že
konanie o zrušenie spoločnosti nezačal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).