STAVOS - AST, s.r.o. v konkurze


Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/167/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511201895
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8511201895.2

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Leier Baustoffe SK s.r.o., Pribylinská 3,
Bratislava 831 04, IČO: 35 890 509, práv. zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti povinnému: STAVOS - AST, s.r.o. v konkurze, Levočská 27, 064
01 Stará Ľubovňa, IČO: 31 729 550, o vymoženie 4.241,64 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

II. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi, Exekútorský úrad so
sídlom Miletičova 20, 82108 Bratislava, vo výške 67,82 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto
trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28. 4. 2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 1. 4. 2011,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 21. 4. 2011, a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
Rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu v Banskej Bystrici zriadeného pri spoločnosti Rozhodcovský
súd Banská Bystrica, s.r.o., Horná 13, 974 01 Banská Bystrica zo dňa 26. 10. 2010. Exekučný titul
nadobudol právoplatnosť dňa 2. 11. 2010 a vykonateľnosť dňa 5. 11. 2010. Oprávnený sa návrhom na
vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia istiny vo výške 4.241,64 eur a trov exekúcie.

2. Súd vydal súdnemu exekútorovi dňa 17. 6. 2011 poverenie pod číslom 5710 022264*.

3. Dňa 30. 9. 2014 bola tunajšiemu súdu zo strany súdneho exekútora doručená žiadosť o vydanie
rozhodnutia o náhrade trov exekúcie. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením
Okresného súdu Prešov sp. zn. 1K/44/2012 zo dňa 17. 10. 2012 bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 86,58 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 EP, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 9a EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.



7. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“), konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov
účinných do 28. februára 2017.

8. Podľa § 48 prvej vety zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 28. 2. 2017, na
majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú.

9. Vyhlásením konkurzu došlo v zmysle § 48 prvej vety zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení
účinnom do 28. 2. 2017 k zastaveniu exekúcie priamo zo zákona. Účinky nastávajú zverejnením
uznesenia súdu v Obchodnom vestníku, pričom sa za zverejnenie v právnom zmysle považuje až deň
nasledujúci po faktickom zverejnení. Zastavenie exekúcie teda nastáva deň nasledujúci po zverejnením
uznesenia konkurzného súdu v Obchodnom vestníku. Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn.
1K/44/2012 zo dňa 17. 10. 2012, ktorým bol konkurz na majetok povinného vyhlásený, bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku dňa 23. 10. 2012. K zastaveniu exekúcie teda došlo dňa 24. 10. 2012.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje
predovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Výnimočne, ak
súd dôjde k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, náhradu trov konania celkom alebo
sčasti neprizná, a to aj napriek tomu, že sú splnené všetky predpoklady pre priznanie náhrady trov
konania voči strane, ktorá zastavenie konania procesne zavinila (§ 257 CSP). Ide o ustanovenie,
podľa ktorého je súd povinný skúmať, či v prejednávanom spore neexistujú zvláštne okolnosti hodné
osobitného zreteľa, na ktoré je potrebné pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy konania výnimočne
prihliadnuť a zmierniť tak dôsledky právnych noriem upravujúcich platenie a náhradu trov konania.
Uvedené zákonné ustanovenie dopadá na toho z účastníkov konania, ktorý by mal inak, pri neexistencii
dôvodov hodných osobitného zreteľa, právo na náhradu trov konania. K dôvodom hodným osobitného
zreteľa môže dôjsť jednak vo vzťahu k určitým druhom konania alebo určitej procesnej situácii. Tento
dôvod je teda daný charakterom toho ktorého konania alebo tej ktorej procesnej situácie.

13. V uvedenom prípade má súd za to, že zastavenie konania zavinil v zásade povinný, pretože svoj dlh
voči oprávnenému neuhradil, a to či už pred začatím exekučného konania alebo formou vymoženia v
priebehu exekúcie. Oprávnený by mal preto voči povinnému nárok na náhradu trov konania. Dôvodom
zastavenia exekúcie je však skutočnosť spočívajúca vo vyhlásení konkurzu na majetok povinného a
úhrada trov konania oprávneného by z jeho strany prichádzala do úvahy len s veľkými ťažkosťami. Súd
preto pri rozhodovaní o náhrade trov konania zohľadnil majetkové pomery povinného a dospel k záveru
o úplnom nepriznaní trov konania oprávnenému. Súd zároveň dodáva, že oprávnený si žiadne trovy
konania neuplatnil a zároveň z obsahu spisu nevyplýva, že by mu nejaké trovy vznikli.

14. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 199 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových
výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode
s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym
predpisom.



16. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“) v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej
33,19 eura.

20. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl. v znení účinnom do 31. 3. 2017, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

21. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl. v znení účinnom do 31. 3. 2017, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. O trovách exekúcie rozhodol súd v súlade s citovanými ustanoveniami § 196 EP, § 200 ods. 2 EP
a v súlade s § 14 a § 15 cit. vyhl. v znení účinnom do 31. 3. 2017 tak, že súdnemu exekútorovi priznal
trovy exekúcie v celkovej výške 67,82 eur.

Tieto trovy pozostávajú z:

1./ § 14 a § 15 cit. vyhl. - odmena exekútora pri zastavení exekúcie
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1 x 3,32 eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie (VÚB, a.s.) 1 x 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (povinný) 1 x 3,32 eur
- doručenie exekučného príkazu (VÚB, a.s.) 1 x 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie (VÚB, a.s.) 1 x 3,32 eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (Soc. poisťovňa) 1 x 3,32 eur
- každé zisťovanie účtu povinného (Daňový úrad) 1 x 3,32 eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (ORSR - 1x; povinný - 2x) 3 x 3,32 eur

Odmena spolu .............................................................................................................. 33,12 eur

2./ § 22 cit .vyhl. - náhrada hotových výdavkov
- poštovné (žiadosť o udelenie poverenia).......................................................................1,00 eur
- poštovné (súčinnosť DÚ)...............................................................................................1,00 eur
- poštovné (súčinnosť SP)................................................................................................1,00 eur
- poštovné (súčinnosť OÚ SĽ))........................................................................................1,00 eur



- poštovné (súčinnosť OR PZ).........................................................................................1,00 eur
- poštovné (upovedomenie o zač. ex. - povinný).............................................................1,30 eur
- poštovné (Príkaz na zač. ex. - OTP Banka Slovensko, a.s.).........................................1,60 eur
- poštovné (Príkaz na zač. ex. - VOLKSBANK Slovensko, a.s.)...................................1,60 eur
- poštovné (Príkaz na zač. ex. - VÚB, a.s. )....................................................................1,60 eur
- poštovné (EP OTP Banka Slovensko, a.s.)....................................................................1,60 eur
- poštovné (EP povinný)..................................................................................................1,60 eur
- poštovné (EP VÚB, a.s.)................................................................................................1,60 eur
- poštovné (EP VOLKSBANK Slovensko, a.s.)..............................................................1,60 eur
- poštovné (súčinnosť - povinný)....................................................................................1,30 eur
- poštovné (súčinnosť - povinný)....................................................................................1,30 eur
- poštovné (odstúpenie žiad. na vykonanie ex.)...............................................................1,10 eur
- poštovné (správoplatnenie uzn. o trovách ex.)..............................................................1,10 eur
- poštovné (vrátenie poverenia na vykonanie ex.)...........................................................1,10 eur

Náhrada hotových výdavkov spolu ...............................................................................23,40 eur

3./ 20 % DPH zo sumy 56,52 eur
DPH spolu .................................................................................................................... 11,30 eur

Trovy exekúcie celkom: 67,82 eur

23. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal paušálnu odmenu podľa ust. § 14 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky za
tieto úkony - každé zisťovanie účtu povinného dňa 6. 11. 2013 a každé zisťovanie majetku povinného
zo dňa 11. 6. 2012 (výpis upadca.sk) a zo dňa 7. 1. 2014 (výpis upadca.sk). Zo súdnym exekútorom
predloženého exekučného spisu EX 707/2011 totiž súd nemá k dispozícii žiaden dôkazný prostriedok,
na základe ktorého by súdny exekútor preukázal, že uvedené úkony reálne vykonal. Súd má za to, že
poverený súdny exekútor je v časti rozhodovania o trovách exekúcie v zmysle ustanovenia § 37 ods.
1 EP účastníkom konania, a preto tvrdenia čo do vzniku hotových výdavkov musí náležite preukázať
spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti.

24. Do špecifikácie trov exekúcie súdny exekútor započítal aj náklady na hotové výdavky v súvislosti
s úkonmi exekučnej činnosti, ktoré budú vykonané v budúcnosti, t. j. poštovné výdavky potrebné na
ukončenie spisu. Konkrétne ide o výdavky na poštovné, za odstúpenie žiadosti o vydanie rozhodnutia
o náhrade trov exekúcie v sume 1,10 eur, za vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia o
priznaní trov exekúcie v sume 1,10 eur a vrátenie poverenia v sume 1,10 eur (ktoré súdny exekútor súdu
medzičasom vrátil), za konečné vyúčtovanie exekučného konania v sume 0,90 eur a za kancelársky
materiál v sume 2,00 eur. Hoci sa v danom prípade jedná o výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi vzniknú
až v budúcnosti, má na ich úhradu nárok, pretože tieto vzniknú v súvislosti s exekučným konaním a
budú vynaložené na jeho ukončenie v spojení s povinnosťami, ktoré súdnemu exekútorovi ukladá priamo
Exekučný poriadok. V časti nákladov na hotové výdavky v súvislosti s úkonmi exekučnej činnosti, ktoré
budú vykonané v budúcnosti, t. j. konkrétne konečné vyúčtovanie exekučného konania (2 x 0,45 eur).
Súdny exekútor totiž žiadnym spôsobom nešpecifikoval, komu a za akým účelom bude toto vyúčtovanie v
dvoch vyhotoveniach zasielané (vyúčtovanie doručené tunajšiemu súdu bolo doručené spolu s vrátením
poverením, ktorého poštovné bolo súdnemu exekútorovi priznané vyššie).

25. Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie uplatnil aj výdavky na založenie a archiváciu
spisu po dobu 20 rokov v sume 2,00 eur, ktoré subsumoval pod hotové výdavky v zmysle ustanovenia
§ 22 cit. vyhl. Súd však túto náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože
na výkon administratívnych prác sú jednoznačne potrebné aj vyššie uvedené výdavky a náhrada
za administratívne práce je podľa § 25 cit. vyhl. zahrnutá už priamo v odmene súdneho exekútora.
Uvedené výdavky nie je možné prenášať na účastníkov exekučného konania. Ide o prevádzkovú réžiu
exekútorského úradu, ktorá je už zahrnutá v odmene podľa § 25 cit. vyhl. a sama o sebe nesmeruje
k vymoženiu pohľadávky a ani s takýmito úkonmi priamo nesúvisí. Súd preto túto náhradu nákladov
súdnemu exekútorovi osobitne nepriznal.



26. Pretože súdny exekútor je daňovým subjektom registrovaným pre daň z pridanej hodnoty podľa
osobitného predpisu, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 priznal aj
DPH z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 11,30 eur.

27. Podľa § 203 ods. 3 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

28. Keďže exekúcia bola zastavená ex lege z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,
súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 203 ods. 3 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 zaviazal
na úhradu nevyhnutných trov exekúcie oprávneného a súčasne mu uložil uhradiť tieto trovy súdnemu
exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Vzhľadom k tomu, že exekútorský úrad
JUDr. Viery Uhríkovej, pred ktorou bolo toto exekučné konanie vedené, zanikol dňa 2. 11. 2016, súd
priznal trovy exekúcie jej náhradníkovi JUDr. Petrovi Kunovi, Miletičova 20, 82108 Bratislava.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.