IHASTAV, s.r.o.

Súd: Okresný súd Žilina Spisová značka: 18Er/159/2005 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5105204389 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5105204389.2 Uznesenie Okresný súd Žilina v exekúcii vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Kaduch so sídlom v Žiline vo veci oprávneného: Ing. Katarína Roderová ako SKP úpadcu ENZO - VERONIKA - VES, a.s. v konkurze, Dežerice 342, IČO: 34130039, proti povinnému: IHASTAV, s.r.o., Zvolenská 1779/19, Žilina, IČO: 31729584, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto r o z h o d o l : Exekúcia sa z a s t a v u j e . Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54- eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd v Žiline poveril poverením č. 5511*006552 súdneho exekútora JUDr. Jozef Kaduch vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu vydaného Okresného súdu v Žiline č. 11Cb 328/03-40 zo dňa 16.6.2004. Oprávnený dňa 13.9.2007 doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP. V súvislosti s týmto návrhom si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu trov exekúcie vo výške 176,35- eur ( vrátane 19% DPH). Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Súd návrh oprávneného posúdil ako realizáciu jeho dispozičného práva a exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov exekúcie v celkovej výške 53,74- eur vrátane 8,96- eur DPH, to predstavuje: A) podľa § 14 ods. 1 písm. a), b) - počet hodín účelne vynaložených na exekúciu: 1 hod. x 6,64 eur/hod = 6,64 eur Odstránenie vád podania 10 minút Výzva povinnému 10 minút Doplnenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 10 minút Informácia o stave konania 10 minút Zrušenie príkazov 10 minút Podnet na zastavenie exekúcie 10 minút t.j. 50 minút teda 1hodina B) § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 jednotlivé úkony v exekučnej činnosti: 8 x 3,32 eur = 26,56 eur získanie poverenia 3,32 eur doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur doručenie exekučného príkazu 3,32 eur každé zisťovanie majetku povinného 6,64 eur každé zisťovanie bydliska povinného 6,64 eur C) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky = 11,58 eur ( poštovné) t.j. 6,64 + 26,56 + 11,58 = 44,78 eur + 8,96 DPH = 53,74 eur Súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci výpočet uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami neriadia. Práve účelnosť trov je garanciou zamedzenia duplicity. Pokiaľ ide o význam pojmu paušálna odmena základom tohto pojmu je paušál, ktorým treba rozumieť, podľa výkladového slovníka, celkovo, pevne stanovená sumu pre jednoduchšie účtovanie jednotlivých položiek, potom paušálnym je pevne alebo celkovo stanovený. Z tohto pohľadu úkony odmeňované paušálnou sumou sú odmenené komplexne, bez možnosti ich odmeňovania duplicitne, súčasne aj časovou odmenou. Súd teda súdnemu exekútorovi nepriznal časovú odmenu za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou. Úkony: spísanie zmluvy o vykonaní exekúcie - je administratívny úkon a ich odmena je už zahrnutá do odmeny súdneho exekútora. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - poštovné za ukončenie exekúcie 2,98 eur ( návrh na zastavenie exekúcie bol podaný osobne, teda náklady na poštovné mu nevznikli) a v čase rozhodovanie nie je zrejmé aké náklady mu v súvislosti s ukončením vzniknú resp. či mu vzniknú ( súdny exekútor môže doručovať súdu osobne). Ďalej mu nepriznal náhradu za administratívne náklady - spis.obal, obálky, kopírovanie, tlač a telekomunikačné náklady. Výdavok nie je preukázaný čo do výšky a vzniku, pričom vyhláška neupravuje a neumožňuje uplatniť takýto výdavok paušálnou sumou. Nepreukázaný výdavok je nepreskúmateľný, súd ho preto nepriznal. Súd v zmysle § 26 vyhl. zaokrúhlil celkovú odmenu 53,74 eur na najbližších 50 eurocentov nahor a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).