HERUKON, s.r.o.


Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/714/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909211881
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tímea Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7909211881.2

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova
17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 (pôvodný oprávnený Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s.) proti
povinnému: HERUKON, s.r.o., so sídlom Spodná 7/65, Viničky, 076 31 Streda nad Bodrogom, IČO:
31729738 pre vymoženie 342,26 € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľakovi, so
sídlom exekútorského úradu v Spišskej Novej Vsi, vo výške 45,10 EUR v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 21.9.2009 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky na základe exekučného titulu - platobného výmeru vydaného Spoločnou zdravotnou
poisťovňou č. 05_90/00833_4, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.4.2005.

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 053842 * zo dňa 6.10.2009 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Michala Kešeľaka, súdneho exekútora Exekútorského úradu Spišská Nová Ves.

Dňa 25.2.2014 bol na súd doručený návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadku, spolu s vyčíslením trov exekúcie a exekučným spisom.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných dôkazov súd exekúciu na
návrh oprávneného zastavil.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bolo Okresnému súdu Trebišov doručené aj vyúčtovanie trov
exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiada priznať trovy exekúcie podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania
úkonov a to vo výške:

1./ odmena exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v minimálnej výške 33,19 Eur



2./ náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 4,40 Eur

3./ 20 % DPH vo výške 7,51 €

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 45,10 Eur.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14, ods. 1 a § 22, ods.
1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času.

Podľa §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 EP v znení platnom v čase začatia exekúcie, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Keďže exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, súd zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajší súd. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku).