HERUKON, s.r.o.


Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 23Er/325/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7905210084
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7905210084.2

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, Ul. 29. augusta č.
8 a 10, Bratislava 1, IČO: 30 807 484, proti povinnému: HERUKON, s.r.o., Spodná 7/65, Viničky, IČO:
31 729 738, vymazaného z obchodného registra dňa 26.2.2010, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Ing. Štefana Vargu, Pribinova 1, 075 01 Trebišov, pod č. EX 1733/2005, o vymoženie sumy 733,78 Eur
a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú proti proti povinnému vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje .

II. O náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 7.9.2005 na Exekútorskom úrade JUDr. Ing. Štefana Vargu, súdneho exekútora
so sídlom v Trebišove, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo
výške 733,78 Eur na základe exekučného titulu rozhodnutia Sociálnej poisťovne č.700-3930070505-
GC04/05 zo dňa 25.4.2005.

Dňa 19.9.2005 tunajší súd poveril vyššie menovaného súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému.

Podaním zo dňa 31.8.2013, doručeným súdu dňa 14.10.2013, požiadal súdny exekútor o zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra. Zároveň uviedol, že si uplatňuje
trovy exekúcie vo výške 17,90 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný - HERUKON, s.r.o., Spodná 7/65, 076 31
Viničky, IČO: 31 729 738, zapísaný v obchodnom registri oddiel: Sro, Vložka číslo: 8062/V, bol dňa
26.2.2010 vymazaný z obchodného registra, a to na základe rozhodnutia Okresného súdu Košice I č.k
28Cbr/138/2008-40 zo dňa 21.9.2009 o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3
písm. c/ Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka.

V zmysle § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).



Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania
má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému
sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje ich vznik inak.

Podľa § 19a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Jednou z procesných podmienok konania je aj spôsobilosť toho, kto bol v návrhu za účastníka označený,
byť účastníkom konania.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

V zmysle § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) možno exekúciu vykonať proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, len ak sa
preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

Prihliadnuc na uvedené ustanovenie by teda bolo možné exekúciu vykonať proti právnemu nástupcovi
toho, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, ak by sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť z
exekučného titulu.

Keďže povinný nemá v dôsledku svojho zrušenia a následného výmazu z obchodného registra
spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom povinnosť z exekučného titulu neprešla
na niekoho iného, chýba jedna z procesných podmienok konania, a síce spôsobilý účastník konania.
Zistenie, že chýba niektorá z procesných podmienok, ktorej nedostatok nemožno odstrániť, je jedným
z dôvodov vyhlásenia exekúcie za neprípustnú. Z tohto dôvodu, je pokračovanie v exekučnom konaní
bezpredmetné. Je tu teda iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Preto súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti a exekúciu proti povinnému, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom
konania vyhlásil za neprípustnú. Zároveň súd musí konštatovať aj nemajetnosť povinného, nakoľko
výmazu povinného predchádzalo jeho zrušenie bez likvidácie, čo predpokladá to, že povinný nemal
žiaden majetok, ktorý by bolo potrebné likvidovať. V zmysle § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka totiž
výmazu spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu, alebo ak spoločnosť nemá žiaden majetok, alebo ak sa zamietol návrh na
vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený, z dôvodu, že majetok
úpadcu nestačí ani na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné
konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo
po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a exekúciu proti povinnému zastavil.



Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).