IK Steel, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/53/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113228697
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113228697.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: SEMOS, spol. s r.o. Prešov, so sídlom Budovateľská 48,
Prešov, IČO: 31 686 320, právne zastúpeného JUDr. Vlastimilom Klepáčom, advokátom so sídlom v
Košiciach, Krmanova 16, proti žalovanému: IK Steel, spol. s r.o., so sídlom Jesenná 20, Prešov, IČO:
31 729 762, právne zastúpenému Peter Farkaš, advokátska kancelária spol. s r.o., so sídlom Jahodová
6748/8, Prešov, IČO: 36 855 928, o zaplatenie 5.123,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 300,30 Eur prostredníctvom príslušného daňového úradu, po
právoplatnosti tohto uznesenia,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zaplatenia 5.123,66 Eur s
príslušenstvom.

Žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX vzal žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu dohody o urovnaní. Preto navrhol, aby
súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Žalovaný už podaním zo dňa XX.XX.XXXX poukázal na uzavretie dohody o urovnaní, ktorej znenie súdu
predložil. Preto tiež navrhol, aby súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd podľa vyššie
citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.



Žalobca na základe výzvy súdu zo dňa XX.XX.XXXX zaplatil dňa XX.XX.XXXX súdny poplatok za návrh
vo výške 307,- Eur.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie
vzali späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Pretože súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia žaloby pred začatím dokazovania vo veci samej na
pojednávaní, súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení zaplateného
súdneho poplatku za návrh (307,- Eur) kráteného o 6,70 Eur, čo predstavuje sumu 300,30 Eur. Preto
rozhodol tak, ako je uvedené v druhom odseku výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca vzal svoju žalobu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu dohody o
urovnaní. Nakoľko k uzavretiu tejto dohody došlo až dňa 05.03.2014, teda po podaní žaloby, má súd za
to, že žalobca vzal žalobu späť pre správanie sa žalovaného. Preto v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta
O.s.p., právo na náhradu trov konania vzniklo žalobcovi. Nakoľko žalobca si náhradu trov neuplatnil, súd
o trovách konania rozhodol tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.