IK Steel, spol. s r.o.


Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Cob/25/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113229619
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8113229619.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Šama a sudcov JUDr. Mareka
Kohúta a JUDr. Jozefa Engela v obchodnej veci žalobcu: IK Steel, spol. s r.o., so sídlom Jesenná
20, Prešov, IČO: 31 729 762, právne zastúpeného Peter Farkaš, advokátska kancelária spol. s r.o.,
so sídlom v Prešove, Puškinova 16, IČO: 36 855 928, proti žalovanému: EKOPRIM, s.r.o., so sídlom
Strojnícka 17, Prešov, IČO: 31 710 115, právne zastúpeného PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom v Košiciach, Kmeťova 24, IČO: 36 860 930, o zaplatenie 19 737,75
Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 8Cb/38/2013-203
zo dňa 22.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje v tomto znení zmier:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 13.294,69 eur v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Ruší rozsudok súdu prvého stupňa č.k. 8Cb/38/2013-203 zo dňa 22.5.2015.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov napadnutým rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.966,69
eur s príslušenstvom. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol a o trovách konania rozhodol podľa § 151
ods. 3 O.s.p.. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že súd v danej veci aplikoval ust. 369 ods. 1, § 536 a
nasl. Obchodného zákonníka a § 580 Občianskeho zákonníka.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnom stanovenej lehote odvolanie žalobca, ktorý navrhoval
napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

3. Počas odvolacieho konania na pojednávaní dňa 7.7.2016 účastníci konania, uzavreli zmier, ktorý je
uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

4. Podľa § 470 ods. l zákona č. 160/2015 Z.z. (CSP), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 148 ods. l CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.



6. Podľa § 148 ods.2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 391 ods. l CSP, ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, prerušiť konanie, schváliť zmier, zastaviť konanie
alebo postúpiť vec orgánu, do ktorého právomoci patrí.

8. Pretože v danej veci účastníci konania počas odvolacieho konania uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore
so všeobecne záväznými predpismi, nakoľko má oporu v ust. § 536 a nasl. Obchodného zákonníka,
odvolací súd uzavretý zmier podľa § 148 ods. 1, 2 CSP schválil.

9. Predmetom uzavretého zmieru bola aj náhrada trov konania, ktorú odvolací súd akceptoval, vzhľadom
na dohodu účastníkov a rešpektoval ich vôľu vo vzťahu k náhrade trov konania, preto bol uzavretý zmier
schválený vrátane dohody o náhrade trov konania.

10. Pretože odvolací súd uzavretý zmier účastníkov schválil, zároveň odvolací súd v zmysle § 391 ods.
1 CSP zrušil rozsudok súdu prvého stupňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).