IK Steel, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18CbZm/8/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112205882
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112205882.15

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: T., právne zastúpeného JUDr. Jánom Garajom,
advokátom so sídlom Hlavná č. 137, 080 01 Prešov, proti odporcovi: IK Steel, spol. s r.o., so sídlom
Jesenná 20, 080 05 Prešov, IČO: 31 729 762, právne zastúpeného JUDr. Petrom Farkašom, advokátska
kancelária spol. s r.o., so sídlom Jahodová č. 8, 080 01 Prešov, IČO: 36 855 928, v konaní o zaplatenie
76.346 eur zo zmenky s príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 12.687,40 eura v lehote do 3
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27.02.2012 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť 76.346 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Dňa 08.03.2012 vydal súd vo veci zmenkový platobný rozkaz č.k. 18Zm 2/2012-18, proti ktorému podal
odporca námietky.

Rozsudkom zo dňa 30.01.2014, č.k. 18CbZm 2/2012-209 tunajší súd zmenkový platobný rozkaz č.k.
18Zm 2/2012-18 zrušil v celom rozsahu s tým, že o trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej. Proti uvedenému rozhodnutiu podal navrhovateľ odvolanie, o ktorom
rozhodol Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 07.10.2014, č.k. 7CoZm 18/2014-251 tak, že
napadnutý rozsudok potvrdil.

Týmto uznesením rozhoduje súd o trovách konania.

-2- 18CbZm/8/2012

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade nie je súd viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.



Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Odporca bol v predmetnom konaní úspešný, nakoľko súd zmenkový platobný rozkaz č.k. 18Zm
2/2012-18 v celom rozsahu zrušil, preto má právo na náhradu trov konania.

Súd priznal odporcovi náhradu trov prvostupňového konania titulom trov právneho zastúpenia vo výške
6.697,14 eura. Trovy právneho zastúpenia odporcu pozostávajú z odmeny za 10 úkonov právnej služby
á 579,25 eura (príprava a prevzatie právneho zastúpenia, 15.03.2012 námietky voči zmenkovému
platobnému rozkazu, 29.06.2012 podanie vo veci, 19.06.2012, 20.06.2013, 02.07.2013, 10.09.2013
a 09.01.2014 účasť na pojednávaní, 16.01.2014 podanie vo veci, 30.01.2014 účasť na pojednávaní)
podľa § 10 a nasl. vyhlášky MS č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb a z režijného paušálu vo výške 78,07 eura (4 × 7,63 eura, 3 × 7,81 eura, 3 × 8,04
eura) priznaného postupom podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky. Keďže právny zástupca odporcu je
platcom DPH, súd priznal postupom podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky aj túto daň vo výške 1.116,19
eura (20 % z 5.580,95 eura).

Súd ďalej odporcovi priznal náhradu náhradu trov odvolacieho konania titulom trov právneho zastúpenia
vo výške 1.409,50 eura. Trovy právneho zastúpenia odporcu pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej
služby á 579,25 eura (vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 17.03.2014 a 07.10.2014 účasť na pojednávaní)
podľa § 10 a nasl. vyhlášky MS č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb a z režijného paušálu vo výške 16,08 eura (2 × 8,04 eura) priznaného postupom podľa
§ 16 ods. 3 citovanej vyhlášky. Keďže právny zástupca odporcu je platcom DPH, súd priznal postupom
podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky aj túto daň vo výške 234,92 eura (20 % z 1.174,58 €).

Súd priznal odporcovi náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za námietky proti
zmenkovému platobnému rozkazu vo výške 4.580,76 eura.
-3- 18CbZm/8/2012

Trovy konania sú tak spolu vo výške 12.687,40 eura, na ktorých úhradu súd zaviazal navrhovateľa,
pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je tento povinný ich zaplatiť odporcovi a to tak, že trovy právneho
zastúpenia vo výške 8.106,64 Eur na účet právneho zástupcu odporcu vedený v UniCredit Bank Slovakia
a.s., číslo účtu: 1023923005/1111. A trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za námietky
proti zmenkovému platobnému rozkazu vo výške 4.580,76 eura na účet odporcu vedený v Sberbank
Slovensko, a.s., číslo účtu: 4340011601/3100. V lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd Prešov do
15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.