GOLD ROYAL, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/129/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711203557
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kozáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7711203557.2

Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Michalovce, Nám. Osloboditeľov 81, 071 01 Michalovce, IČO: 30 807 484, proti povinnému:
GOLD ROYAL spol. s r.o., naposledy sídlom Kúpeľská 72, 073 01 Sobrance, IČO: 31 729 801, o
vymoženie 200,- eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Gerberymu trovy exekúcie vo
výške 95,99 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 29.3.2011 súdneho exekútora JUDr. Borisa Gerberyho vykonaním exekúcie
proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu- vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Michalovce č.k. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa
X.XX.XXXX.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 25.10.2013 návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
tým, že na povinného bol uznesením Okresného súdu Košice I sp.zn. 26K/51/2012-67 vyhlásený
konkurz, čím došlo k zastaveniu vyššie uvedeného exekučného konania.

Šetrením súd zistil, že povinný bol dňa 19.9.2013 ex offo vymazaný z obchodného registra, na základe
uznesenia Okresného súdu Košice I č.k. 26K/51/2012-67 zo dňa 2.4.2013. Právnym dôvodom zrušenia
povinného bolo rozhodnutie súdu o zrušení konkurzného konania pre nedostatok majetku podľa § 68
ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak
tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.



Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Povinný zanikol bez právneho nástupcu dňom výmazu z obchodného registra. Tým stratil spôsobilosť
vlastniť a nadobúdať majetok. Konkurzné konanie bolo pre nedostatok majetku povinného zastavené.
Súd preto na základe zistených skutočností zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, tak ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súdny exekútor v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
požiadal o priznanie náhrady trov exekúcie vo výške 101,50 eur.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Pretože súdny exekútor žiadal odmenu v
minimálnej výške 33,19 eur, súd mu ju priznal.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za preukázané poštovné výdavky vo
výške 46,80 eur (16 x 1,30 eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a exekučného príkazu +
26 x 1,- eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie bankám a žiadosť o súčinnosť DI).

Súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada za kancelársky papier, obálku, euroobal, rys a šanon,
pretože je nepochybné, že tento administratívny materiál je potrebný na vykonanie administratívnych
prác a v zmysle § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. náhrada za administratívne práce je zahrnutá v
odmene súdneho exekútora. Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z náhrada sa poskytuje za hotové výdavky.
Pod pojmom hotové výdavky je potrebné rozumieť iba také výdavky, ktoré sa dajú bez akýchkoľvek
ťažkostí zistiť a preukázať (poštovné, úhrada kolkových známok, príp. iných poplatkov, cestovné,
telekomunikačné výdavky, výdavky na znalecké posudky a pod.).

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena a náhrady
o 20 % DPH.



Celková suma trov exekúcie bola stanovená vo výške 95,99 eur (33,19 eur + 46,80 eur + 20 % DPH
vo výške 16,- eur)

Súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd