GOLD ROYAL, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/673/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706216032
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7706216032.1

Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Cintorínska 5, Nitra, IČO: 35 942 436, proti povinnému: L. H., spol. s.r.o., Kúpeľská 72, Sobrance, IČO:
31 729 801, pre vymoženie 93,64 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kruppovi so sídlom
Michalovce, Štefana Kukuru 12, trovy exekúcie vo výške 66,76 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 1.12.2006 poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Michala Kruppu na vymoženie
uplatnenej pohľadávky v sume 2.821,- Sk v prospech oprávneného na základe vykonateľného
rozhodnutia - platobného výmeru Chemickej zdravotnej poisťovne Apollo č. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

Pôvodne oprávneným bola APOLLO zdravotná poisťovňa, a.s.. Zápisnicou z valného zhromaždenia
konaného dňa 01.12.2009 vo forme notárskej zápisnice č. N 422/2009, Nz 46075/2009, NCRls
46696/2009 spísanej dňa 02.12.2009 a zápisnicou z valného zhromaždenia vo forme notárskej zápisnice
č. N 491/2009, Nz 54832/2009, NCRls 55461/2009 zo dňa 22.12.2009 došlo k zmene obchodného mena
z pôvodného APOLLO zdravotná poisťovňa, a. s. na nové DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.

Súdny exekútor dňa 28.10.2013 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku, spolu s vyjadrením oprávneného zo dňa 17.10.2013. Zároveň žiadal priznať
trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Z predloženého vyjadrenia oprávneného súd zistil, že povinný netrvá naďalej na výkone exekúcie,
nakoľko povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra SR dňom 17.9.2013. Súd z výpisu
z Obchodného registra Košice I zistil, že povinný bol rozhodnutím súdu o zrušení konkurzného



konania zrušený pre nedostatok majetku a dňa 17.9.2013 bol povinný vymazaný na základe uznesenia
Okresného súdu Košice I. č. k. 26K/51/2012-67 zo dňa 2.4.2013.

Z dôvodu, že povinný zanikol bez právneho nástupcu a nebol u povinného zistený exekučne
postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením.
Preto uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou a nevymožiteľnou.

Súd s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si v danom konaní uplatňuje v celkovej
výške 74,73 € vrátane DPH, v zmysle jeho vyúčtovania zo dňa 24.10.2013.

Súd preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom
a s prihliadnutím na Vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení do 30.4.2008, pretože uvedené konanie začalo dňom 20.11.2006, podľa § 14 ods. 1
písm. a, citovanej vyhlášky nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu, nakoľko úkony uplatnené súdnym
exekútorom ( zaevidovanie návrhu na vykonanie exekúcie + vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia
20 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti pri výkone exekúcie 15 min., vyúčtovanie trov exekučného
konania 20 min.) súd považuje za administratívnu prácu vykonávanú v súvislosti s výkonom exekučnej
činnosti, ktorá je zahrnutá v odmene súdneho exekútora ( § 25 cit. vyhl. ) a úkon vypracovanie žiadosti
o udelenie poverenia je odmeňovaný paušálne a preto by došlo k duplicitnému odmeňovaniu.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b, ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
uplatňovanú paušálnu odmenu vo výške 9,96 € ( za každý jednotlivý úkon á 3,32 €), ktorá odmena v sebe
zahŕňa: - 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, -1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, -
1x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Vzhľadom na vyššie uvedené odmena exekútora je vo výške 9,96 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom DPH súd mu priznal 20 % DPH z odmeny vo výške 1,99 EUR.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 52,15 €
( preukázané poštovné vo výške 39,42 € a cestovné dňa 29.10.2008 Michalovce - Sobrance a späť vo
výške 12,73 € ).



Podľa § 23 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/95 Z. z., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za
čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len
začatú polhodinu.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času vo
výške 2,66 € ( 4 polhodiny x 0,66 € )

Celkové trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak
predstavujú sumu 66,76 EUR.

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy
exekúcie v celkovej výške 66,76 EUR súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § 203 ods.
2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.