Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 17Cb/21/2012 zo dňa 22.10.2012

Druh
Rozsudok pre zmeškanie
Dátum
22.10.2012
Oblasť
Podoblasť
Povaha rozhodnutia
Navrhovateľ
35701986
Odporca
31730078
Spisová značka
17Cb/21/2012
Identifikačné číslo spisu
7512205021
ECLI
ECLI:SK:OSKE3:2012:7512205021.1
Súd
Okresný súd Košice okolie
Sudca
JUDr. Oľga Tatranská
Odkazované predpisy


Text


Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Cb/21/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512205021
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7512205021.1

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Košice-okolie, samosudca JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu: Zberné suroviny
a.s., IČO: 35 701 986, Kragujevská 3, Žilina, zast.: JUDr. Oľgou Hadbábnou, advokátkou so sídlom v
Žiline, P.O. Hviezdoslava 6 , proti žalovanej: PRUDENTIAL CO. s.r.o. , IČO: 31 730 078, Košické Olšany
282, Rozhanovce, v konaní o zaplatenie 41.840,10 eura s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 41.840,10 eura spolu s úrokom z omeškania 9% ročne :

- zo sumy 37.380,45 eura od 08.06.2010 do 09.09.2010

- zo sumy 8.380,45 eura od 10.09.2007 do zaplatenia

- zo sumy 8.654,90 eura od 09.06.2010 do zaplatenia

- zo sumy 83,95 eura od 07.07.2010 do zaplatenia

- zo sumy 9.817,90 eura od 11.06.2010 do zaplatenia

- zo sumy 13.930,65 eura od 11.06.2010 do 16.8.2010

- zo sumy 8.076,95 eura od 17.08.2010 do zaplatenia

- zo sumy 7.825,95 eura od 11.0.72010 do zaplatenia

a na účet právnej zástupkyne žalobcu trovy konania 3.743,21 eura ( z toho trovy právneho zastúpenia
1.233,21 eura), všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom, podaným dňa 14.3.2012 domáhal zaplatenia žalovanej sumy na tom skutkovom
základe, že žalobca žalovanému na základe osobitne dojednaných kúpnych zmlúv dodal a žalovaný
prevzal 146 590 kg starého ťažkého upraveného železného šrotu a to za vopred dojednanú kúpnu cenu
za 1 kg. Na základe tohto vystavil žalovanému fa č. 771049 splatnú 7.6.2010 na sumu 37.380,45 eura,
fa č. 811092 splatnú 25.5.2010 na sumu 8.654,90 eura, fa č. 815004 splatnú 22.06.2010 na sumu 83,95
eura, fa č. 751064 splatnú 31.05.2010 na sumu 13.930,65 eura, fa č. 811097 splatnú 28.5.2010 na sumu
8.817,90 eura, fa č. 751069 splatnú 10.6.2010 na sumu 7.825,95 eura, v znení opravných faktúr.

Žalovaný dodnes nezaplatil sumu, tvoriacu súčet neuhradených faktúr, z ktorých žalovaný zaplatil z fa
č. 771049 dňa 10.9.2010 sumu 29.000 eura, takže dlh je v sume 8.380,45 eura a na fa č. 751064 dňa
17.8.2010 sumu 5.853,70 eura, z ktorej dlh zostal v sume 8.076,95 eura.

Podľa § 114 OSP:



(1) Ak súd neodmietol návrh z procesných dôvodov alebo nerozhodol o zastavení konania podľa tohto
zákona alebo osobitného predpisu, 13) pojednávanie pripraví tak, aby bolo možné rozhodnúť o veci
spravidla na jedinom pojednávaní.

(2) V rámci prípravy pojednávania súd doručí návrh na začatie konania (žalobu) odporcovi (žalovanému)
spolu s rovnopisom a prílohami návrhu do vlastných rúk a poučí účastníkov podľa § 120 ods. 4.
Vyjadrenie odporcu súd bezodkladne odošle navrhovateľovi.

(3) Ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2
a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený
nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia
určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach uvedených v § 120 ods.
2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

(4) Uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené;
to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom, a spor
sa týka jej podnikateľskej činnosti.

(5) Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3,
môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b;
o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa
nepoužijú.

Podľa § 157 ods. 4 OSP: v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Žaloba, uznesenie zo dňa 31.7.2012 (ktorým bol žalovaný vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe,
obsahujúce poučenie podľa § 114 ods. 2,3, a 5 OSP) ako aj poučenie o procesných právach a
povinnostiach boli opatrovníkovi žalovaného doručené do vlastných rúk dňa 11.9.2012 a bol v tomto
konaní nečinný. Keďže boli splnené procesné podmienky podľa § 114 ods. 5 OSP, súd vo veci rozhodol
podľa rozsudkom pre zmeškanie a bez nariadenia pojednávania.

Podľa ust. § 409 ObZ kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar)
určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a
kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa ust. § 447 ObZ kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v súlade
so zmluvou.

Podľa ust. § 365 ObZ účinného v čase vzniku právneho vzťahu dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne
a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, kým záväzok zanikne
iným spôsobom.

Podľa § 369 odsek 1 ObZ účinného od 15.1.2009:

(1) Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo



spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. účinného od 15.1.2009:

(1) Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Úspešnému žalobcovi súd priznal podľa § 142 ods. 1 OSP trovy konania za zaplatený súdny poplatok
v sume 2.510 eur a trovy právneho zastúpenia za 2 úkony (1. príprava zastúpenia, 2. podanie žaloby)
t.j. 2 x po 506,21 eura (1.012,42 eura) + 2 x režijný paušál 7,63 eura (15,26 eura), spolu: 1.027,68 eura
+ 20% DPH 205,53 eura, celkom: 1.233,21 eura. Trovy konania celkom: 3.743,21 eura.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Možno podať odvolanie iba proti trovám konania do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.