Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 28CbR/69/2013 zo dňa 25.10.2015

Druh
Uznesenie
Dátum
25.10.2015
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Spoločnosť
31730078
Spisová značka
28CbR/69/2013
Identifikačné číslo spisu
7113223592
ECLI
ECLI:SK:OSKE1:2015:7113223592.4
Súd
Okresný súd Košice I
Sudca
JUDr. Radoslav Lacko
Odkazované predpisy


Text

Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 28CbR/69/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113223592 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Lacko ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113223592.4 Uznesenie Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti PRUDENTIAL CO. s.r.o., Košice, so sídlom Košické Oľšany 282, Rozhanovce 044 42, IČO: 31 730 078, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo vložke číslo 8092/V, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.08.2013, podal registrový súd podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti podľa ust. § 68 ods. 6 písm. f) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len Obchodný zákonník) z dôvodu, že vyššie uvedená spoločnosť nemá v zbierke listín uložené účtovné závierky za posledné dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe. Podľa ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.12.2013, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe. Lustráciou návrhu bolo zistené, že obchodná spoločnosť PRUDENTIAL CO. s.r.o., Košice, so sídlom Košické Oľšany 282, Rozhanovce 044 42, IČO: 31 730 078, zanikla v dôsledku zlúčenia dňa 03.07.2015. Právnym nástupcom obchodnej spoločnosti PRUDENTIAL CO. s.r.o., Košice, so sídlom Košické Oľšany 282, Rozhanovce 044 42, IČO: 31 730 078 je obchodná spoločnosť ECLAIR s.r.o., so sídlom Titogradská 1396/10, Košice 040 23, IČO: 45 276 650, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo vložke číslo 24573/V. Podľa ust. § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Vzhľadom na to, že spoločnosť PRUDENTIAL CO. s.r.o., Košice, so sídlom Košické Oľšany 282, Rozhanovce 044 42, IČO: 31 730 078 zanikla v dôsledku zlúčenia, nemôže sa v tomto konaní rozhodovať o jej zrušení. Súd z tohto dôvodu v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie o zrušenie spoločnosti PRUDENTIAL CO. s.r.o., Košice, so sídlom Košické Oľšany 282, Rozhanovce 044 42, IČO: 31 730 078, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo vložke číslo 8092/V, zastavil. Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.).