PRUDENTIAL CO. s.r.o., Košice


Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/4563/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513216258
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7513216258.2

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávneného: Zberné suroviny a.s., Kragujevská 3, Žilina,
IČO: 35701986, právne zast. AK: HADBÁBNA & spol., advokátska kancelária, s.r.o., Prielohy 1012/1C,
Žilina, proti povinnému: PRUDENTAL CO s.r.o., Košice, so sídlom Košické Oľšany 382, Rozhanovce,
IČO: 31730078, vedenej na Exekútorskom úrade: JUDr. Martin Píry, Obežná 8563/2, Žilina, pod sp. zn.
EX 1276/2013, v konaní o zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní pokračuje s ECLAIR s.r.o., so sídlom Titogradská 1396/10, Košice, IČO: 45 276 650,
právnym nástupcom povinného: PRUDENTAL CO s.r.o., Košice.

II. Exekúciu zastavuje.

III. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. 1. V hore uvedenej veci bol doručený súdu návrh oprávneného na zastavenie vykonávanej exekúcie
proti povinnému z dôvodu jej neprípustnosti na základe zistenia súdneho exekútora o nemajetnosti
povinného, voči ktorému nemal výhrady. Exekúcia je vykonávaná proti povinnému na základe návrhu
oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 23.9-2013 a udeleného poverenia na vykonanie
exekúcie zo dňa 2.10.2013.

2. Dotazom do obchodného registra konajúci súd zistil, že povinný dňa 3.7.2015 zanikol dobrovoľným
výmazom z obchodného registra na základe zlúčenia so spoločnosťou ECLAIR s.r.o., so sídlom
Titogradská 1396/10, Košice, IČO: 45 276 650, ktorá sa stala jej právnym nástupcom.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 CSP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 37 ods. 3 EP) proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich



z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv a povinností.
Podľa ods. 4 cit. zák. ust. ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde
po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
alebo odpis rozhodnutia.
Podľa ods. 5 cit. zák. ust. ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní
s pôvodnými účastníkmi.
7. V predmetnej veci, pretože ide o prechod práv a povinností na základe právneho nástupníctva, teda
na základe univerzálnej sukcesie podľa prísl. ustanovení OBCHZ, nie je potrebný ani návrh na zmenu
podľa § 37 EP a ani rozhodovať o tejto zmene. Súd k tejto zmene prihliada ex offo.

8. Na základe uvedeného súd predmetným uznesením s poukazom na vyššie citovaný § 64 CSP,
rozhodol, s kým bude v konaní namiesto pôvodného povinného pokračovať.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
10. Z podania oprávneného jasne vyplýva vôľa nepokračovať v exekúcii, pričom súd je jeho dispozíciou
viazaný, preto exekúciu v celom rozsahu zastavil s tým, že ide jednoznačne o návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, a preto neprichádza ani subsidiárne použitie
ustanovenia o neprípustnosti exekúcie.
11. Podľa § 200 ods. 5 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor súdu oznámil, že si v exekučnom konaní neuplatňuje náhradu trov, a preto mu ich
súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu, vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré je treba doručiť, môže podať sťažnosť
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne na Okresný súd Košice - okolie. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená
v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis s prílohami sa založil do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie na jeho trovy.