FURMANEC, spol. s r.o. Miková


Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Er/1163/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318201988
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318201988.2

Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: Furmanec, s.r.o., IČO: 31730141, 090 24 Miková
111, zast.: JUDr. Dušan Maruščák, advokát, Námestie SNP 538/1, Stropkov, proti povinnému: T. P.,
M.. XX.XX.XXXX, S.. XX.XX.XXXX, M. Q. C. XXXX/XX, W. o vymoženie 119,02 eur s prísl., súdnym
exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, Exekútorský úrad Svidník, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 24,90 eur, do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia na vykonanie exekúcie Okresného súdu Humenné zo
dňa 15.01.2001 začal exekútor vykonávať exekúciu.

2. V priebehu exekúcie exekútor doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že označený povinný
zomrel.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Keďže podľa § 7 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v z.n.p., spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne, nie je možné v konaní
pokračovať pre stratu právnej subjektivity fyzickej osoby.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Súd na základe doručeného podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie predmetnej exekúcie. Z uznesenia Okresného súdu
Humenné č. k. 14D/297/2016 zo dňa 17.10.2016, právoplatného dňa 17.10.2016 vo výroku o zastavení
dedičstva, ktoré je založené v súdnom spise, súd zistil, že povinný dňa 29.05.2016 zomrel, teda po
začatí exekučného konania a dedičské konanie bolo pre nemajetnosť povinného zastavené.

7. Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení, spis. zn. 6 M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012,
konštatoval, že v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný
zomrel /smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 57 ods. 2 Exekučného
poriadku), a nie je dôvodom zastavenia exekúcie/, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie.



8. Vzhľadom na uvedené mal súd za preukázané, že povinný je nemajetný, a preto predmetnú exekúciu
podľa citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 196 Ex. por., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného por. prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. v spojení s §22 vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. a vzhľadom k tomu, že
v danom prípade dôvodom zastavenia bola smrť povinného a dedičské konanie bolo pre nemajetnosť
zastavené, čiže povinný nedisponoval majetkom, ktorý by bolo možné speňažiť a možný výťažok by
postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

12. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinného
do 30.06.2006), odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 500 Sk
a najviac 1 000 000 Sk.

13. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

14. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z odmeny
v sume 16,50 eur a náhrady hotových výdavkov v sume 4,25 eur (poštovné), t.j. 20,75 eur + 20% DPH
(4,15 eur) = 24,90 eur. Trovy exekúcie celkom 24,90 eur.

Poučenie:

Proti II. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti I. výroku uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.



Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.