ZACHEM, a. s. Strážske


Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/44/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710202761
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7710202761.3

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Kohútovej a
sudcov JUDr. Slávky Maruščákovej a JUDr. Júliusa Tótha v spore žalobcu: ZACHEM, a.s. Strážske,
Námestie osloboditeľov 70, Michalovce, IČO: 31 730 191, zastúpený: Mgr. Zuzana Bdžochová,
advokátkou, Palkovičova 16, Bratislava, proti žalovanej: JUDr. Viera Kotvanová, Notársky úrad, Nám.
sv. Martina 9, Holíč, zastúpená: JUDr. Samuel Baránik, advokát, Podjavorinskej 7, Bratislava, o určenie
neplatnosti právnych úkonov, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k.
22Cb/37/2010-344 zo dňa 9. marca 2015, o trovách dovolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovanej priznáva proti žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde
Slovenskej republiky pod sp. zn. 4Obdo/7/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozhodol o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k.
22Cb/37/2010-344 zo dňa 9. marca 2015 rozsudkom sp. zn. 3Cob/44/2019 zo dňa 6. mája 2021 tak, že:

I. zmenil rozsudok Okresného súdu Michalovce č.k. 22Cb/37/2020-344 zo dňa 9.
marca 2015 tak, že:

- zamieta žalobu o určenie, že všetky právne úkony vykonané spoločnosťou ENERGY SK a.s., Námestie
Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, Slovenská republika, IČO: 36 232 718, ako likvidátora žalobcu, v mene
žalobcu dňa 24.5.2006, ktoré sú zaznamenané v notárskej zápisnici spísanej notárkou JUDr. Vierou
Kotvanovou, so sídlom Notárskeho úradu v Holíči, zo dňa 24.5.2006, sp. zn.: N 78/2006, NZ 20212/2006,
NCRIs 20105/2006 a to žiadosť o spísanie notárskej zápisnice, žiadosť o prijatie peňazí do notárskej
úschovy, vyhlásenie o účele zloženia peňazí do notárskej úschovy, vyhlásenie o osobe, ktorej majú byť
zložené a prijaté peniaze vydané, vyhlásenie o vzdaní sa dispozičného práva nakladať so zloženými
peniazmi, vyhlásenie o zaplatení zálohy na súdny poplatok a ďalšie náklady súvisiace so súdnou
úschovou a právny úkon vyhlásenia notárky JUDr. Viery Kotvanovej o prijatí peňazí do notárskej úschovy
sú neplatné.

- zamieta žalobu o určenie, že notárska zápisnica spísaná notárkou JUDr. Vierou Kotvanovou, so sídlom
Notárskeho úradu v Holíči, zo dňa 24.5.2006, sp. zn. N 78/2006, NZ 20212/2006, NCRIs 20105/2006
je neplatná.

- žalovanej priznáva proti žalobcovi náhradu trov prvoinštančného konania v celom rozsahu.

II. Žalovanej priznal proti žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu.

2. V tomto konaní sp. zn. 22Cb/37/2020, bolo podané aj dovolanie žalovanej proti rozsudku Krajského
súdu v Košiciach ako odvolacieho súdu č.k. 3Cob/78/2015-421 zo dňa 25. augusta 2016. O tomto



dovolaní žalovanej rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky ako dovolací súd uznesením č.k.
4Obdo/7/2018-482 zo dňa 28. februára 2019 tak, že zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach č.k.
3Cob/78/2015-421 zo dňa 25. augusta 2016 a vec vrátil Krajskému súdu v Košiciach na ďalšie konanie a
zrušil aj uznesenie Okresného súdu Michalovce č.k. 22Cb/37/2010-440 zo dňa 20. januára 2017, ktorým
súd prvej inštancie rozhodol, že žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.587,23
eur.

3. V tomto dovolacom konaní bola žalovaná úspešná, pretože o jej dovolaní proti rozsudku Krajského
súdu v Košiciach č.k. 3Cob/78/2015-421 zo dňa 25. augusta 2016, ktorým Krajský súd v Košiciach ako
odvolací súd potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie, ktorým bolo žalobe žalobcu vyhovené, dovolací súd
zrušil tento potvrdzujúci rozsudok odvolacieho súdu. To znamená, že žalovaná bola v tomto dovolacom
konaní úspešná. Úspešná bola aj v celom tomto odvolacom konaní vedenom pod sp. zn. 3Cob/44/2019,
pretože Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. 3Cob/44/2019 zo dňa 6. mája 2021 zamietol žalobu
žalobcu v celom rozsahu.

4. Krajský súd v Košiciach preto podľa § 453 ods. 3 C.s.p. ako odvolací súd zároveň rozhodol aj o trovách
tohto dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 4Obdo/7/2018
tak, že podľa § 255 ods. 1 C.s.p. priznal žalovanej, ktorá bola úspešná v tomto dovolacom konaní aj v
celom tomto konaní o uplatnenom nároku žalobcu o určenie neplatnosti právnych úkonov, náhradu trov
dovolacieho konania sp. zn. 4Obdo/7/2018, proti žalobcovi, ktorý bol v celom konaní neúspešný v celom
rozsahu. O výške trov dovolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej podľa § 262 ods. 2 C.s.p.

5. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
v ustanovení § 419 C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, dovolanie a iné podania dovolateľa musia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C.s.p., ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).