Veolia Energia Poprad, a.s. „v likvidácii“


Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4250/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712213673
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Fúrová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5712213673.3

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Veolia Energia Poprad, a.s. (predtým Dalkia Poprad
a.s.), so sídlom Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 31 730 574, proti povinnému: STARSKA, s.r.o.,
so sídlom Horný Val 8/17, 010 01 Žilina, IČO: 36 640 280, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 15.380,07,- Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania 922,50,- Eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása pod sp. zn. EX 5833/2012
zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy exekúcie vo výške
49,91,- Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása sa pod sp. zn. EX 5833/2012 vedie exekúcia na
návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 10. 07. 2012, a to na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 18Cb/144/2011 zo dňa
25. 01. 2012.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 091616 zo dňa 21. 09. 2012.

3. Dňa 10. 03. 2017 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 23. 02. 2017, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 27. 02. 2017. Oprávnený žiadal
exekúciu zastaviť podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017
z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (nemajetnosť povinného).
Súdny exekútor predložil spolu s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie aj vyčíslenie trov
exekúcie a exekučný spis EX 2833/2012 za účelom rozhodnutia o trovách exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej
len „EP“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



7. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť
jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,
ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh na
zastavenie exekúcie zo dňa 23. 02. 2017, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 17. 02. 2017, súd
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 zastavil.

8. Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 226,56,-
Eur vrátane DPH. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť,
hospodárnosť a primeranosť.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

11. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 30 Vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31. 03. 2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eur.

14. Súdny exekútor si v zmysle citovaného ustanovenia uplatnil odmenu vo výške 132,80,- Eur + DPH za
štyridsať úkonov exekučnej činnosti, a to: 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie; 2x doručovanie
upovedomenia o začatí exekúcie (oprávnený, povinný); 17x doručenie príkazu na začatie exekúcie
do sedemnástich rôznych bánk; 17x doručenie exekučného príkazu do sedemnástich rôznych bánk;
3x doručenie súčinnosti (Sociálna poisťovňa miestne príslušná, Sociálna poisťovňa ústredie, ODI). Z
úkonov, ktoré si súdny exekútor uplatnil, mal súd preskúmaním exekučného spisu a súdneho spisu
preukázané vykonanie týchto 23 úkonov: 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie; 1x doručovanie
upovedomenia o začatí exekúcie (povinný); 3x doručenie súčinnosti (Sociálna poisťovňa ústredie,
Sociálna poisťovňa miestne príslušná, ODI); 9x osobné doručenie exekučného príkazu do deviatich
rôznych bánk; 9x osobné doručenie príkazu na začatie exekúcie do deviatich rôznych bánk. Súd nemal
preukázané vykonanie týchto 17 úkonov: 1x doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie (oprávnený)
- v ex. spise absentuje doručenka resp. nedoručená obálka; 8x doručenie príkazu na začatie exekúcie
do ôsmich rôznych bánk - príkazy na začatie exekúcie síce založené v ex. spise avšak absentuje
akýkoľvek doklad preukazujúci ich doručovanie; 8x doručenie exekučného príkazu do ôsmich rôznych
bánk - exekučné príkazy síce založené v ex. spise avšak absentuje akýkoľvek doklad preukazujúci ich
doručovanie. Z úkonov, ktoré súd mal preukázané (viď vyššie) súd nepovažoval za účelné doručovanie
príkazov na začatie exekúcie a exekučných príkazov do všetkých bánk. Súdny exekútor mal zistiť, v
ktorej banke príp. bankách má povinný vedený účet a príkazy vystaviť a doručiť len do tejto banky
príp. bánk. Preto v tejto súvislosti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu len za: 1x doručovanie
exekučného príkazu do banky; 1x doručovanie príkazu na začatie exekúcie do banky. Na základe
uvedeného súd súdnemu exekútorovi celkovo priznal minimálnu odmenu vo výške 33,19,- Eur, ktorá mu
v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia patrí, nakoľko súd mal z ex. spisu preukázané a
považoval za účelné len tieto uplatnené úkony ex. činnosti: 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie;



1x doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie (povinný); 3x doručenie súčinnosti (Sociálna poisťovňa
ústredie, Sociálna poisťovňa miestne príslušná, ODI); 1x doručenie exekučného príkazu banky; 1x
doručenie príkazu na začatie exekúcie do banky.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor si ďalej podľa citovaného zákonného ustanovenia uplatnil náhradu hotových
výdavkov vo výške 56,- Eur + DPH, a to titulom poštovného za doručovanie: 1.) Žiadosť o udelenie
poverenia - OS MT - 1,40,- Eur; 2.) upovedomenie o začatí exekúcie - oprávnený, povinný - spolu 2,80,-
Eur; 3.) príkazy na začatie exekúcie - 16x banky - 22,40,- Eur (16 x 1,40,- Eur); 4.) exekučné príkazy - 16x
banky - 22,40,- Eur (16 x 1,40,- Eur); 5.) exekučný príkaz - povinný - 1,40,- Eur; 6.) súčinnosti - Sociálna
poisťovňa miestne príslušná, Sociálna poisťovňa ústredie, ODI - spolu 4,20,- Eur; 7.) vrátenie poverenia
- OS MT - 1,40,- Eur. Preštudovaním spisu súdneho exekútora mal súd preukázané hotové výdavky
účelne vynaložené súdnym exekútorom na poštovné vo výške 9,80,- Eur, a to za doručovanie: 1.) Žiadosť
o udelenie poverenia - OS MT - 1,40,- Eur; 2.) upovedomenie o začatí exekúcie - povinný - 1,40,- Eur;
3.) exekučný príkaz - povinný - 1,40,- Eur; 4.) súčinnosti - Sociálna poisťovňa miestne príslušná, ODI -
spolu 2,80,- Eur; 5.) vrátenie poverenia (budúci výdavok) - OS MT - 1,40,- Eur. Vo zvyšnom rozsahu súd
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vynaložených titulom poštovného nepriznal, nakoľko
ich nemal preukázané z exekučného ani súdneho spisu (napr. doručenkou, nedoručenou obálkou,
potvrdením o úhrade, podacím lístkom / hárkom a pod.) alebo išlo o osobné doručovanie (súčinnosť -
Sociálna poisťovňa ústredie, exekučné príkazy a príkazy na začatie exekúcie - banky). Súd tak súdnemu
exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov vynaložených na poštovné vo výške 8,40,- Eur.

17. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20% dane z pridanej hodnoty (ďalej len
„DPH“). Pretože súdny exekútor je preukázateľne platcom DPH, súd mu v zmysle ust. § 196 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 priznal v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej
DPH, a to v rámci odmeny vo výške 6,64,- Eur, čo predstavuje 20% DPH zo sumy 33,19,- Eur a v rámci
náhrady hotových výdavkov vo výške 1,68,- Eur, čo predstavuje 20% DPH zo sumy 8,40,- Eur.

18. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vrátane DPH spolu vo výške 49,91,-
Eur (33,19,- Eur + 6,64,- Eur + 8,40,- Eur + 1,68,- Eur).

19. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

20. V danom prípade oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, teda sám zavinil zastavenie
exekúcie a súd mu preto v zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.



Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.