ISKO, a.s.


Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/13844/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1608205036
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Trajlínková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1608205036.2

Uznesenie
Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: ISKO, a.s., IČO: 31 730 604, so sídlom Prievozská
2/A, 821 09 Bratislava, proti povinným: 1. A.. Y. J., nar. XX.XX.XXXX, C. Y. XXXX/XX, XXX XX H., 2. U.
Šimek, nar. XX.XX.XXXX, XXX XX L. R. E. XXX, vedenej pod spisovou značkou Ex 362/2008, súdnym
exekútorom: JUDr. Viera Uhríková, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Letná 40, na vymoženie
pohľadávky oprávneného v sume 128.377,48 € (3. 867 500,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, o
návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/13844/2008, Ex 362/2008 z a
s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením zo dňa 26.06.2008 č. 5106 015569 poveril súdneho exekútora
JUDr. Vieru Uhríkovú vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného
v sume 128.377,48 € (3. 867 500,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie na podklade právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu - notárskej zápisnice napísanej na Notárskom úrade v Bratislave,
Miletičova 1 notárkou JUDr. Tatjanou Šúrkovou, č. N 205/2007, Nz 39153/2007, NCRIs 38881/2007 zo
dňa 02.10.2007.

Oprávnený doručil dňa 18.05.2015 Okresnému súdu Malacky návrh na zastavenie exekúcie zo dňa
14.05.2015. V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený navrhuje zastavenie exekučného konania
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku voči obom povinným v plnom rozsahu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie
vo veci exekúcie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.



Súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Malacky, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.). V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).