TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 33CbR/95/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113229337 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113229337.2  Uznesenie Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti IZOLÁCIE s.r.o., Košice, so sídlom Levočská 3, Košice 040 12, IČO: 31 730 876, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo 8154/V, takto  r o z h o d o l :  N e z r u š u j e obchodnú spoločnosť IZOLÁCIE s.r.o., Košice, so sídlom Levočská 3, Košice 040 12, IČO: 31 730 876, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo 8154/V.  Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.  o d ô v o d n e n i e :  Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.10.2013, podal registrový súd podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti z dôvodu, že vyššie uvedená spoločnosť nezaložila do zbierky listín účtovné závierky za roky 2003-2012, tak ako jej to ukladá ust. § 68 ods. 6 písmeno f) zákona č. 513/1991 Z.z. Obchodný zákonník ( ďalej len Obchodný zákonník ).  Uznesením zo dňa 29.10.2013, č.k. 33CbR/95/2013-9 súd začal konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti v súlade s ust. § 200a ods. 2, 4 a § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2, ods. 3 O.s.p.  Podľa ust. § 68 ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník ( ďalej len Obchodný zákonník ) v znení účinnom do 31.12.2013, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak  a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,  b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,  c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,  d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,  e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,  f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,  g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.    Obchodná spoločnosť IZOLÁCIE s.r.o., Košice, so sídlom Levočská 3, Košice 040 12, IČO: 31 730 876 predložila účtovné závierky za roky 2003-2012, teda odstránila dôvod, pre ktorý by bolo možné spoločnosť zrušiť a v zbierke listín sú individuálne účtovné závierky predmetnej obchodnej spoločnosti uložené tak, že sú uložené za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.  Z uvedeného je zrejmé, že dôvod, pre ktorý bol registrovým súdom podaný podnet na zrušenie spoločnosti bol odstránený, pričom súd nezistil iné dôvody na zrušenie obchodnej spoločnosti. Vychádzajúc z uvedených zistení, v spojení s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a obchodnú spoločnosť IZOLÁCIE s.r.o., Košice nezrušil.  O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho  doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.  V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )  uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,  v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a  čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).  Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci  samej, možno odôvodniť len tým, že  a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,  b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie  vo veci,  c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal  navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,  d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym  skutkovým zisteniam,  e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti  alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)  f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho  posúdenia veci.   