IZOLÁCIE s.r.o., Košice

Súd: Okresný súd Košice II Spisová značka: 30Cb/67/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211215357 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adrián Pažúr ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7211215357.6 Uznesenie Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: Spoločenstvo vlastníkov bytov, Komenského 58, 040 01 Košice, IČO: 35 540 630, proti odporcovi: IZOLÁCIE s.r.o., Košice, Levočská 3, 040 12 Košice, IČO: 31 730 876, zast.: JUDr. Eva Geleneky Hencovská, advokátka, Bajzova 2, Košice, v konaní o zaplatenie 1.993,58 € s prísl. takto r o z h o d o l : Konanie zastavuje. Navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania a odporca nemá právo na náhradu trov konania. Navrhovateľovi vracia súdny poplatok cestou Daňového úradu Košice vo výške 112,87 €, do 15 dní po doručení právoplatného uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ návrhom podaným na tunajšom súde 6.6.2011 navrhol, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi 1.993,58 € s prísl. Pred začatím konania navrhovateľ podaním doručeným súdu 19.9.2012 zobral návrh v celom rozsahu späť vzhľadom na skutočnosť, že po podaní žaloby dňa 10.9.2012 odporca zaplatil navrhovateľovi dlžnú sumu v plnej výške, na základe čoho netrvá na zaplatení príslušenstva konania. Navrhovateľ zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to v časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či to manželstvo je alebo nie je. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil, pretože k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie. Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. O trovách konania rozhodol súd v zmysle druhej vety citovaného ustanovenia zákona, keďže pre správanie odporcu vzal navrhovateľ späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, preto je odporca povinný uhradiť trovy konania. Navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších zmien, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil súdny poplatok na účet Okresného súdu Košice II vo výške 119,50 €. Súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku o 6,63 € (119,50 € - 6,63 € = 112,87 €) navrhovateľovi, pretože návrh bol vzatý skôr, než sa začalo pojednávanie. Súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok vráti. Poučenie: Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.