EXIM, s.r.o. Košice


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/4868/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112223143
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Uhríková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112223143.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: EXIM, s.r.o. Košice, Svätoplukova
30, 040 01 Košice, IČO: 31730990, v konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom,
Exekútorský úrad Košice, Jantárová 30, 040 01 Košice, o vymoženie 934,07 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

U k l a d á oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi, Exekútorský úrad
Košice, Jantárová 30, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 46,58 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I dňa 21.9.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola vykonaním exekúcie
vymožením pohľadávky v prospech oprávneného a trov exekúcie.

Súdny exekútor podaním, doručeným súdu dňa 7.5.2013 navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu
nemajetnosti povinného.

Exekútor zistil nasledovný stav: Vo vyhlásení o stave a majetku konateľ povinného uviedol, že firma je
od r. 2009 nefunkčná. Nevykonáva žiadnu obchodnú ani výrobnú činnosť. Z predložených účtovných
dokladov /daňové priznanie z roku 2011/ je zjavné, že spoločnosť je v strate. Podľa vyjadrenia konateľa
firma nedisponuje v súčasnosti žiadnym majetkom hnuteľným a ani nehnuteľným a ani pohľadávkami.
Konateľ je ťažko zdravotne postihnutý, a preto do budúcna nemieni a ani nemôže vykonávať žiadnu
činnosť v spoločnosti. Exekútor šetrením zistil, že povinný nevlastní motorové vozidlo, nevlastní žiadnu
nehnuteľnosť, neboli zistené žiadne účty v bankách, nebol zistený hnuteľný majetok vo vlastníctve
povinného,

ktorý by postačoval na uspokojenie pohľadávky a jej príslušenstva a ktorý by bol exekučne postihnuteľný.
Z uvedeného vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Súd na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil.



O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 196, Exekučného poriadku a § 200 ods. 1, 5, § 203 ods.
2 Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 citovaného zákona trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eur.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eur.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 2 citovanej vyhlášky pri exekučných úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná
v čase od 18.00 h do 8.00 h alebo v deň pracovného pokoja alebo v deň pracovného voľna, patrí
súdnemu exekútorovi odmena zvýšená o 50% zo základu odmeny (§ 14).



Podľa ustanovenia § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 2 citovanej vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 citovanej vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za
čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 citovanej vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 € za každú aj len
začatú polhodinu.

Náhradu trov exekúcie súd exekútorovi priznal v sume 46,58 eur, z toho hotové výdavky podľa § 22
ods.1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v platnom znení 5,63 eur ( poštovné 4,20 eur + 1,43 eur:
1 x obal, 18 x kancelársky papier, 3 x obálky) a odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 citovanej
vyhlášky 33,19 eur (odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur) + 7,76 eur 20% DPH.

Náhradu DPH priznal súd súdnemu exekútorovi zo sumy 38,82 eur vo výške 7,76 eur v súlade s § 196
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je odvolanie je prípustné do 15 dní odo dňa

doručenia uznesenia na Okresný súd Košice I v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.