TOP GARANT s.r.o.


Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/2922/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7998892263
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7998892263.2

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: TOP GARANT s.r.o., IČO: 317
310 31, Národná trieda 42, 040 01 Košice proti povinnému: S. D. D., P.: XXXXXXXX, H.. XX.XX.XXXX,
T. XX.XX.XXXX, H. C. K. XXX/XX, XXX XX T.H. R. pre vymoženie sumy 11.279,11 Eur s prísl. a trovy
exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pohľadávky pre
oprávneného voči povinnému. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného
súdu Trebišov sp. zn. 15Cb 233/97 zo dňa 25.05.1998.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 004951 zo dňa 21.09.1998 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Jána Borovského, Sídlo exekútorského úradu Kmeťova 27, 040 01 Košice.

3. Podaním doručeným Okresnému súdu Trebišov dňa 20.04.2017 súdny exekútor podal súdu podnet na
zastavenie exekúcie z toho dôvodu, že po podaní návrhu na výkon exekúcie povinný zomrela, teda nemá
spôsobilosť byť účastníkom konania a dedičské konanie bolo zastavené, pretože poručiteľ nezanechal
žiadny majetok.

4. Z evidencie dedičského spisu Okresného súdu Trebišov je zrejmé, že povinný zomrela dňa
14.09.2012. Dedičské konanie bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn.: 1D/553/2012, Dnot 7/2015
a bolo zastavené uznesením tunajšieho súdu zo dňa 29.03.2017 pre nedostatok majetku poručiteľa na
základe čoho nie je možné vymôcť od právnych nástupcov po nebohom ani trovy exekúcie.

5. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( ďalej len Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú
subjektivitu, má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.



9. Podľa § 7 ods.1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak
zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

11. Z dedičského spisu tunajšieho súdu 1D/553/2012 je teda zrejmé, že povinný zomrel dňa 14.09.2012
a teda tohto dňa povinný stratila procesnú subjektivitu, čo je jedna zo základných podmienok konania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení, spis. zn. 6 M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012,
konštatoval, že v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný
zomrel [smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 57 ods. 2 Exekučného
poriadku), a nie je dôvodom zastavenia exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie.

12. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že povinný zomrel ako nemajetný. Tento dôvod je
výslovne uvedený v taxatívnom výpočte dôvodov na zastavenie exekúcie podľa Exekučného poriadku
platného do 31.8.2003, a preto súd predmetnú exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil.

13. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Nakoľko súdny exekútor oznámil súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto exekučnom konaní
neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).