TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom Spisová značka: 9Er/282/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205026 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6414205026.2  Uznesenie Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: TOP GARANT s.r.o., IČO: 31 731 031, so sídlom Urbánkova 1548/23, 040 01 Košice, proti povinným: 1/ N.. L. V., D.. X.X.XXXX, N. C.Á. S. XX, XXX XX C. S., v konaní zastúpený advokátom: JUDr. Dušanom Klimom, advokátom, so sídlom Ul. Sládkovičova 16/61, 965 01 Žiar nad Hronom a X/ O. V., D.. X.XX.XXXX, N. C. S. XX, XXX XX C. S., vedenej pod sp. zn. EX 261/2014 súdnym exekútorom JUDr. Lenkou Borovskou, Exekútorský úrad so sídlom Grösslingova 62, 811 09 Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti 40.000,- Eur s prísl., takto  r o z h o d o l :  I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .  II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 79,61 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.  o d ô v o d n e n i e :  1. Súdny exekútor dňa 25.4.2014 doručil Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) žiadosť o udelenie poverenia na základe návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý mu bol doručený dňa 16.4.2014 oprávneným. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný zmenkový platobný rozkaz č.k. 65Zm/15/2012-9 zo dňa 4.6.2012 vydaný Okresným súdom Banská Bystrica.  2. Okresný súd poverením č. 5613 0081053 zo dňa 2.5.2014 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Lenku Borovskú, Exekútorský úrad so sídlom Kováčska 32, 040 01 Košice.  3. Dňa 16.3.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútor na zastavenie exekúcie podľa § 243f ods. 5 EP zo dňa 6.3.2017 z dôvodu nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 39 ods. 4 EP. Súdny exekútor oznámil súdu, že si oprávnený nesplnil svoju zákonnú povinnosť, a preto žiadal zastaviť exekúciu.  4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.  5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.  6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.  7. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj    rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.  8. Podľa § 243f ods. 1, ods. 4, ods. 6 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4, je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m). Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.  9. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.  10. Dňa 13.3.2019 bolo súdu súdnym exekútorom odstúpené podanie správcu konkurznej podstaty povinného 1/, v ktorom správca oznámil súdnemu exekútorovi, že dňa 25.2.2019 bol uznesením sp. zn. 5OdK/146/2019 zo dňa 19.2.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 39/2019, vyhlásený konkurz na majetok povinného 1/ a povinný 1/ bol oddlžený.  11. Následne dňa 3.5.2019 bolo súdu doručené oznámenie, že na majetok povinného 2/ bol vyhlásený konkurz a povinný 2/ bol oddlžený.  12. Z vykonaného dokazovania nepochybne vyplýva, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky.  13. Zákonodarca stanovil oprávnenému v prípade, ak sa proti fyzickej osobe vymáha nárok zo zmenky, povinnosť preukázať, že nejde o nárok, ktorý vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou alebo že síce ide o nárok, ktorý vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, ale v konaní, v ktorom bol vydaný exekučný titul bolo prihliadnuté na prípadné neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom. Dôkazné bremeno má oprávnený a existencia dôvodov na zastavenie konania sa prezumuje (predpokladá).  14. Súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal okresný súd za preukázané, že oprávnený si nesplnil svoju zákonnú povinnosť. Tým, že oprávnený nekonal, sám zavinil zastavenie exekučného konania, pričom si mal byť vedomí následkov svojho konania.  15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.  16. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.  17. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.  18. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.  19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.    20. Súdny exekútor podaním zo dňa 6.3.2017, oznámil súdu, že si uplatňuje trovy exekučného konania vo výške 87,46 Eur, z toho odmena vo výške 33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov vo výške 39,70 Eur a DPH vo výške 14,57 Eur.  21. Odmenu si súdny exekútor vyúčtoval v minimálnej výške 39,83 Eur. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej sume 33,19 Eur a DPH vo výške 6,64 Eur. Súdny exekútor preukázateľne vykonal aspoň jeden úkon, a to získanie poverenia na vykonanie exekúcie a teda mu nepochybne vznikol nárok na minimálnu odmenu.  22. Náhradu hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil za poštovné vo výške 38,90 Eur a za poplatky vo výške 0,80 Eur. Súd preskúmal prehľad hotových výdavkov spisu, doručenky a lustrácie nachádzajúce sa v exekučnom spise a má za preukázané, že súdnemu exekútorovi vznikol nárok na náhradu hotových výdavkov vo výške 33,15 Eur. Súdny exekútor v priebehu exekučného konania vykonal štyri lustrácie v systéme ISEB, doručoval dvadsať sedem písomností. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov za vrátenie poverenia, zasielanie vyúčtovania oprávnenému a povinnému a zasielanie faktúry, nakoľko tieto hotové výdavky mu nevznikli v priebehu exekučného konania do momentu rozhodovania o výške náhrady trov exekučného konania.  23. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platcom DPH a na základe tejto skutočnosti mu súd môže priznať uplatňovanú DPH.  24. Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 79,61 Eur, z toho odmenu vo výške 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 33,15 Eur a 20 % DPH z celých trov (základ dane 66,34 Eur), t.j. 13,27 Eur.  Poučenie:  Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustné podať Sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.   