MILANKO spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Cb/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715200896
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715200896.1

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: MILANKO spol. s r.o., IČO: 31731244,
Chrapčiakova 29, 052 01 Spišská Nová Ves, zastúpeného JUDr. Petrom Fábrym, advokátom so sídlom
Starosaská 11, 052 01 Spišská Nová Ves, proti odporcovi: HANT BA, a.s., IČO: 36328375, Hliny 1412,
017 04 Považská Bystrica, právne zastúpeného Advokátska kancelária KZ partners, s.r.o., AK so sídlom
Slnečná 4, Senec, o zaplatenie 917,38 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd návrhu odporcu na spojenie vecí vedených na Okresnom súde Považská Bystrica pod
sp. zn. 8Cb/11/2015, 14Cb/47/2015, 14Cb/48/2015, 14Cb/49/2015, 14Cb/50/2015, 14Cb/51/2015 a
14Cb/55/2015 n e v y h o v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 48,30
€ prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal zaplatenia 917,38 € s prísl.. Následne na výzvu súdu zaplatil
súdny poplatok z návrhu vo výške 55,- €.

Súd návrhu vyhovel a dňa 13.03.2015 vydal platobný rozkaz č.k. 8Cb/11/2015-22, proti ktorému podal
odporca včas odôvodnený odpor. V odpore o.i. navrhoval odporca spojiť toto konanie s konaniami
vedenými na tomto súde pod sp.zn. 14Cb/47/2015, 14Cb/48/2015, 14Cb/49/2015, 14Cb/50/2015,
14Cb/51/2015 a 14Cb/55/2015. Podaním odôvodneného odporu sa daný platobný rozkaz zo zákona
zrušil.

Dňa 24.04.2015 bolo tunajšiemu súdu elektronicky doručené späťvzatie návrhu na začatie konania. Dňa
27.04.2015, teda v zákonom stanovenej lehote 3 dní, bolo toto podanie písomne doplnené, pričom k
nemu bola priložená dohoda o urovnaní medzi navrhovateľom a odporcom.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. (1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. (3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,



neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie zastavil. Súd nezisťoval, či odporca súhlasí so zastavením
konania, pretože k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci
samej, preto by aj prípadný nesúhlas odporcu so zastavením konania bol neúčinný.

Podľa § 112 ods. 1 O.s.p. V záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci,
ktoré sa u neho začali a skutkove spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Nakoľko súd konanie zastavil, súd nevyhovel návrhu odporcu na spojenie s ostatnými konaniami
uvedenými vo výroku, pretože uvedené spojenie vecí by aj tak nemalo vplyv na hospodárnosť konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom aj v
dohode o urovnaní sa zmluvné strany dohodli, že žiadna z nich si nebude uplatňovať náhradu trov
konania.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko súd konanie zastavil ešte pred prvým pojednávaním, má navrhovateľ právo, aby mu bol
vrátený zaplatený súdny poplatok (55,- €), krátený o 6,70 €, teda aby mu bolo vrátených 48,30 €, a to
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.