MACHINE TRADE, s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33CbR/40/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113204666
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113204666.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Obvodný úrad Bratislava, Staromestská 6, 814 40
Bratislava o zrušenie obchodnej spoločnosti MACHINE TRADE, s.r.o., Rybničná 40, 835 54 Bratislava,
IČO: 31 731 252, takto

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť MACHINE TRADE, s.r.o., Rybničná 40, 835 54 Bratislava, IČO: 31 731 252
z r u š u j e bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.2.2013 bol súdu doručený návrh Obvodného úradu Bratislava, odbor živnostenského
podnikania, so sídlom Staromestská 6, 814 40 Bratislava na začatie konania o zrušenie obchodnej
spoločnosti MACHINE TRADE, s.r.o., Rybničná 40, 835 54 Bratislava, IČO: 31 731 252 v zmysle ust. §
68 ods. 6 písm. f), g) Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods.
3 Obchodného zákonníka a spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Súd výzvou zo dňa 16.1.2014 vyzval spoločnosť MACHINE TRADE, s.r.o. na vyjadrenie sa k
predmetnému návrhu a v zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka určil 30 dňovú lehotu na
odstránenie dôvodov zrušenia. Predmetná výzva bola spoločnosti doručená dňa 1.3.2014 v zmysle ust.
§ 48 ods. 2 OSP, konateľovi Gabrielovi Kováčovi sa nepodarilo výzvu doručiť na adresu trvalého bydliska
a iná adresa súdu nie je známa a preto súd uznesením zo dňa 25.3.2014, č. k. 33CbR/40/2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.4.2014 ustanovil Gabrielovi Kováčovi opatrovníka. Súd po ďalšom
preverovaní zistil, že do dnešného dňa nedošlo k odstráneniu dôvodu na zrušenie spoločnosti.

Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka, pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Súd vykonal šetrenia obchodného majetku
spoločnosti dopytom na Daňový úrad Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave a Geodetický a
kartografický ústav Bratislava.

Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že spoločnosť MACHINE TRADE, s.r.o. nie je
vlastníkom nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky.

Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave dňa 22.5.2014 oznámilo, že spoločnosť MACHINE TRADE, s.r.o.
neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového vozidla.



Daňový úrad Bratislava dňa 9.6.2014 oznámil, že spoločnosť MACHINE TRADE, s.r.o. má v registri
Daňového úradu Bratislava evidovaný aktívny účet v P. N. Z., V..Z.. Spoločnosť naposledy podala daňové
priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2001.

P. N. Z., V..Z.. dňa 24.6.2014 na výzvu súdu oznámila, že spoločnosť MACHINE TRADE, s.r.o. ku dňu
18.6.2014 nie je klientom banky, bežný účet spoločnosti bol zrušený dňa 30.12.2005.

V zmysle ust. §68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. f), g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

V zmysle ust. §68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

V zmysle ust. §68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

V zmysle ust. §68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 8.7.2014 zverejnil v Obchodnom
vestníku 129/2014, pod č. R109733 začatie konania o zrušení obchodnej spoločnosti MACHINE TRADE,
s.r.o. bez likvidácie.



V zmysle ust § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná spoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti túto mal
preukázanú z listín doložených na výzvu súdu a zároveň nemajetnosť podporne preukazuje aj
skutočnosť, že spoločnosť MACHINE TRADE, s.r.o. nezaložila do zbierky listín účtovné závierky za
najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čím si spoločnosť nesplnila povinnosť vyplývajúcu
z ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka a teda súd má zato, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti MACHINE TRADE, s.r.o., Rybničná 40, 835 54 Bratislava, IČO: 31 731
252 bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať z a subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované ) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.