Agrohum, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1CbR/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116213687
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116213687.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: Agrohum, spol. s r.o., so sídlom Tolstého 7,
066 01 Humenné, IČO: 31 732 011, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. T.
vložke č. XXXX/., o zrušenie spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť Agrohum, spol. s r.o., so sídlom Tolstého 7, 066 01
Humenné, IČO: 31 732 011, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. T. vložke
č. XXXX/P, dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. XExre/XX/XXXX zo dňa 9.5.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.5.2016, začal súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti Agrohum, spol. s r.o.,
so sídlom Tolstého 7, 066 01 Humenné, IČO: 31 732 011, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Prešov v odd. T. vložke č. XXXX/P a to z dôvodu, že dňa 1.4.2016 bol Okresnému súdu Prešov
doručený podnet J. C. ako dedičky po nebohom S. C., v ktorom uviedla, že spoločnosť Agrohum, spol.
s r.o., so sídlom Tolstého 7, 066 01 Humenné, IČO: 31 732 011, v súčasnosti nesídli na adrese, ktorú
má ako sídlo zapísané v Obchodnom registri. Zároveň nemá zvoleného konateľa od r. 2014, kedy
jediný konateľ spoločnosti zomrel. Spoločnosť si už niekoľko rokov neplní povinnosť uloženia účtovných
závierok do zbierky listín.

2/ Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a)
sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c)
zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť
alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

3/ Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

4/ Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe



právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

5/ Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

6/ Súd zisťoval skutkový stav z registrového spisu obchodnej spoločnosti, preverením zbierky listín
a z predložených listinných dôkazov.

7/ Súd pred samotným rozhodnutím o zrušení obchodnej spoločnosti skúmal dôvody a podmienky,
ktoré vyžaduje zákon na zrušenie spoločnosti. Súd výzvou zo dňa 3.8.2016 vyzval konateľa spoločnosti
na vyjadrenie k návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti, na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa navrhlo
spoločnosť zrušiť a na preukázanie stavu obchodného majetku spoločnosti. J. C., dedička po nebohom
konateľovi S. C., vo svojom vyjadrení uviedla, že jediný konateľ spoločnosti a spoločník S. C. zomrel dňa
20.12.2014. Na základe osvedčenia o dedičstve č.k. XXDXXX/XX zdedila obchodný podiel v uvedenej
spoločnosti. Nemá žiadnu vedomosť o obchodnej spoločnosti, spoločnosť je nefunkčná, nevlastní žiadnu
nehnuteľnosť, nemá žiadnu finančnú hotovosť, nedisponuje žiadnymi ani účtovnými dokladmi týkajúcimi
sa uvedenej spoločnosti.

8/ Zo správy Geodetického a kartografického ústavu Bratislava vyplýva, že spoločnosť Agrohum,
spol. s r.o., so sídlom Tolstého 7, 066 01 Humenné, IČO: 31 732 011 v evidencii nehnuteľnosti nemá
evidovanú žiadnu nehnuteľnosť. Zo správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Humennom,
Okresného dopravného inšpektorátu Humenné zo dňa 8.8.2016 vyplýva, že lustráciou v evidencii
mot. vozidiel spoločnosť Agrohum, spol. s r.o., so sídlom Tolstého 7, 066 01 Humenné, IČO: 31 732
011 žiadne mot. vozidlo evidenciou neprechádza. Z potvrdenia zo zbierky listín vyplýva, že uvedená
obchodná spoločnosť nemá v zbierke listín obchodného registra uloženú žiadnu listinu. Z pripojeného
registrového spisu T. XXXX/P súd zistil, že posledný relevantný zápis v obchodnom registri sa uskutočnil
dňa 25.8.1998.

9/ Pred vydaním rozhodnutia o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd v zmysle ust. §
68 ods. 10 Obchodného zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku,
ktoré bolo publikované dňa 11.7.2016 pod N. Č.. XXX/XXXX Q. Č.. I..

10/ Z takto vykonaného dokazovania a zistených skutočností súd dospel k záveru, že v danom prípade
sú splnené dôvody na zrušenie spoločnosti súdom bez likvidácie v zmysle ustanovenia § 68 ods. 6 písm.
a), c) f) a g) Obchodného zákonníka v tom, že v spoločnosti sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo
valné zhromaždenie, spoločnosť nemá vykonanú premenu menovitých hodnôt základného imania a
vkladov spoločníkov zo slovenskej koruny na euro, spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky
listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po seba a spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3, čo v rámci dikcie zákona znamená, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

11/ Vzhľadom na uvedené má súd za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto súd rozhodol o zrušení
obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).