EKWAB, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Er/1017/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203893807
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7203893807.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávnenému Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové námestie č. 1, 041 82 Košice proti povinnému EKWAB s.r.o., Tichá č. 20,
040 01 Košice, IČO: 31 732 208 vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho exekútora JUDr.
Ladislava Kováča, PhD., Južná trieda č. 93, 040 01 Košice pod č. Ex 514/2003 o vymoženie pohľadávky
vo výške 27,52 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD., Južná
trieda č. 93, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 35,76 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 11.8.2003 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ladislava
Kováča, PhD., vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 27,52 Eur
s prísl., na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Národného úradu
práce, Okresného úradu práce Košice IV č. 1989/2003/VPPN zo dňa 13.3.2003.

Dňa 18.8.2003 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s prílohami na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/031684 dňa 4.9.2003.

Dňa 21.5.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57
ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu nemajetnosti povinného. Zároveň si súdny
exekútor uplatnil trovy exekučného konania vo výške 65,30 Eur.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu, listinných dôkazov v ňom založených, najmä
z exekučného spisu zistil, že povinný nie je držiteľom motorových vozidiel, nemá vedený bankový účet,
nie registrovaný v Sociálnej poisťovni a na uvedenej adrese spoločnosti nesídli minimálne 4 roky. Súd
vzhľadom na majetkové pomery povinného na základe konštatovania súdneho exekútora o nemajetnosti



povinného má za to, že v danom prípade ide o nevymožiteľnú pohľadávku. Z toho dôvodu súd exekúciu
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“)
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu (ust. § 14 ods. 1 písm. a/ ods. 2 vyhlášky:

- preštudovanie spisového materiálu, založenie spisu.....................................................6,64 Eur

- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................6,64 Eur

- vypracovanie - vyúčtovania trov, návrhu na zastavenie, zaslanie spisu, vrátenie
poverenia........................................................................................................................6,64 Eur

Spolu...............................................počet začatých hodín - 3....................................19,92 Eur

2/ Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (ust. § 14 ods. 1, bod b) a ods. 3 a § 15
vyhlášky:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,32 Eur

- zisťovanie sídla povinného (2x)....................................................................................6,64 Eur

- zisťovanie účtu povinného............................................................................................3,32 Eur



- zisťovanie majetku kataster..........................................................................................3,32 Eur

- zisťovanie majetku dopravný inšpektorát....................................................................3,32 Eur

Spolu............................................................................................................................23,24 Eur

3/ Hotové výdavky (§ 22 vyhlášky):

Poštovné

- 14.08.2003 žiadosť o poverenie....................................................................................0,10 Eur

- 16.10.2003 upovedomenie o začatí exekúcie................................................................1,26 Eur

- 26.03.2007 súčinnosť § 34 EP - SP..............................................................................0,10 Eur

- 26.03.2007 súčinnosť § 34 EP - DI...............................................................................0,10 Eur

- 26.03.2007 súčinnosť § 34 EP - DÚ.............................................................................0,10 Eur

- 09.05.2014 návrh na zastavenie exekúcie.....................................................................1,40 Eur

zaslanie spisu na súd....................................................................................1,90 Eur

vyznačenie vykonateľnosti...........................................................................1,40 Eur

vrátenie poverenia........................................................................................1,40 Eur

Spolu..............................................................................................................................7,76 Eur

Cestovné náhrady

-16.02.2005.....................................................................................................................1,18 Eur

Spolu..............................................................................................................................1,18 Eur

4/Strata času pri úkonoch mimo sídla EÚ, cesta na miesto úkonu a späť (§ 23 ods. 1 a 2 vyhl.)

-16.02.2005......................................................................................................................0,66 Eur

Spolu..............................................................................................................................0,66 Eur

Odmena hodinová.........................................................................................................19,92 Eur

Odmena paušál..............................................................................................................23,24 Eur

20% DPH z odmeny........................................................................................................8,63 Eur

Hotové výdavky..............................................................................................................10,6 Eur

Náhrada za stratu času.....................................................................................................0,66 Eur

20% DPH z náhrady za stratu času a hotových výdavkov..............................................2,25 Eur

Trovy exekúcie vrátane DPH....................................................................................65,30 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej



činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 1/. Súd totiž úkony - preštudovanie spisového
materiálu, založenie spisu, vypracovanie - vyúčtovania trov, návrhu na zastavenie, zaslanie spisu,
vrátenie poverenia - považuje len za administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k
uspokojeniu pohľadávky oprávneného vymáhanej v tomto exekučnom konaní, resp. vykonaniu exekúcie
niektorým zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku. Preto súd krátil súdnemu exekútorovi v
položke ad 1/ čas vynaložený na tieto úkony exekučnej činnosti.

Súd tiež nepovažuje za účelne vynaložený čas na vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie
- a to z toho dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti,
ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal
zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia
odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v
znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkon -
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - je odmeňovaný paušálnou sumou, a preto je neprípustné
tento úkon exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa inak označí
(vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie). Úkon exekučnej činnosti - doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie - nesporne v sebe zahŕňa aj jeho samotné spracovanie. Preto súd krátil súdnemu
exekútorovi v položke ad 1/ čas vynaložený na tento úkon exekučnej činnosti o ďalšiu začatú hodinu a
odmenu súdnemu exekútorovi v položke ad 1/ nepriznal.



Súd môže súdnemu exekútorovi priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov len za tie úkony
exekučnej činnosti, ktoré tento skutočne vykonal, resp. ktorých vykonanie si má súd možnosť overiť z
exekučného spisu súdneho exekútora. V danom prípade si súdny exekútor vyčíslil aj náhradu hotových
výdavkov vo výške 4,70 Eur ako poštovné do budúcna pri vrátení poverenia na vykonanie exekúcie, pri
zaslaní spisu na súd a pri vyznačení vykonateľnosti. Na základe vyššie uvedeného súd krátil súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov v časti poštovné o 4,70 Eur.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/ Paušálna suma...........................................................................................................23,24 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov.......................................................................................5,90 Eur

3/ Náhrada za stratu času.................................................................................................0,66 Eur

20% DPH.........................................................................................................................5,96 Eur

Spolu............................................................................................................................35,76 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pretože v tomto prípade súd zastavil exekúciu pre nemajetnosť povinného, na úhradu priznaných trov
exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,



c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.