L.S.O., s.r.o. Bardejov


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cb/5/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712219605
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6712219605.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu L.S.O., s.r.o. Bardejov, so sídlom 83, 962 34 Železná
Breznica, IČO: 31 732 224, zastúpeného advokátskou kanceláriou Ulianko & Holčík, s.r.o., Nám. SNP
41, 960 01 Zvolen, IČO: 36 856 517, proti žalovanému Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky, so
sídlom Tajovského 28B, 974 09 Banská Bystrica, IČO: 17 058 520, právne zastúpeného JUDr. Martinom
Dianiškom, advokátom so sídlom Slnečná 42, 974 04 Banská Bystrica, o zaplatenie 112.890,43 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 7.439,85 Eur, a to prostredníctvom Daňového
úradu Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania - krátenú časť súdneho poplatku vo výške
75,15 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 3.168,05 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa,
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd z r u š u j e Uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 6Cb/5/2013-141 zo dňa 12.04.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.11.2012 domáhal zaplatenia sumy
112.890,43 Eur s príslušenstvom titulom neuhradenej ceny za dielo podľa Zmluvy o dielo č. Š. W. XX/
XXXX, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným dňa 12.4.2010. Súd návrhu žalobcu v celom rozsahu
vyhovel a vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 29Rob/193/2012-130 zo dňa 12.2.2013.

Dňa 01.03.2013 podal žalovaný proti platobnému rozkazu odpor v zákonom stanovenej lehote, čím
došlo v zmysle § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku k zrušeniu platobného rozkazu v plnom
rozsahu. Žalovanému bol Uznesením č. k. 6Cb/5/2013-141 zo dňa 12.04.2013 vyrúbený súdny poplatok
za podaný odpor vo výške 7.515 Eur, ktorý však nebol zaplatený.

V dňoch 15.4.2013 a 26.4.2013 boli súdu doručené podania navrhovateľa, ktorými vzal návrh v celom
rozsahu späť z dôvodu úhrady pohľadávky žalovaným, žiadal konanie zastaviť a zaviazať žalovaného,
aby zaplatil žalobcovi uplatnené trovy konania.



Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoj návrh pred prvým pojednávaním vo veci v celom rozsahu späť,
súd konanie zastavil bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu návrhu.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,63 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi
súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený na účet súdu vo výške 7.515 Eur, krátený o 1%
(75,15 Eur). Realizáciu jeho vrátenia vo výške 7.439,85 Eur vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
Daňový úrad Banská Bystrica.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Nakoľko k späťvzatiu žaloby
došlo z dôvodu plnenia zo strany žalovaného po podaní žaloby vo veci samej, súd priznal žalobcovi
náhradu trov konania tak, ako si ich uplatnil, t.j. náhradu krátenej časti súdneho poplatku vo výške 75,15
Eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 3.168,05 Eur (za 4 úkony právnej služby po 652,29 Eur,
2 x režijný paušál vo výške 7,63 Eur a 2 x režijný paušál vo výške 7,81 Eur, DPH vo výške 20%). Žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania na účet jeho právneho zástupcu č. XXXXXXXXXX/
XXXX, vedený v ČSOB, a.s., pobočka Zvolen pod VS: XXXXXX.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy./
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.