ASH, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10CbPv/3/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121229010
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121229010.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica o návrhu navrhovateľa ASH, s.r.o., 040 01 Košice, Krmanova 1, IČO: 31
732 330, zastúpeného advokátom JUDr. Mariánom Prievozníkom, PhD., 040 01 Košice, Krmanova 1,
proti odporcovi ACONITUM, s.r.o., 058 01 Poprad, Karpatská 3256/15, IČO: 46 818 341, na nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci zásahu do práv k doménovému menu a logu, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca j e p o v i n n ý zdržať sa do právoplatného rozhodnutia vo veci samej používania loga .
II. Súd návrh v časti, v ktorej navrhovateľ žiada, aby sa odporca zdržal používania domény
www.hotelrysy.sk <http://www.hotelrysy.sk> do právoplatného skončenia konania o prevod práv ku
tomuto doménovému menu z a m i e t a .
III. Navrhovateľ j e p o v i n n ý podať v lehote 60 dní od doručenia tohto rozhodnutia proti odporcovi
žalobu vo veci ochrany práv k logu .
IV. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia žiada uložiť odporcovi povinnosť zdržať
sa používania domény www.hotelrysy.sk <http://www.hotelrysy.sk> a loga „hotel Rysy“. Uvádza, že
vlastní komplex stavieb v obci Štrba, ktoré spoločne tvoria hotel Rysy v Tatranskej Štrbe. Tento
hotel prevádzkoval od roku 2003, v roku 2005 sa stal vlastníkom hotela i súvisiacich stavieb. V roku
2006 si zaregistroval doménu www.hotelrysy.sk <http://www.hotelrysy.sk> , ktorej držiteľom bol do
roku 2017, kedy bola doména „z dôvodov navrhovateľovi neznámych“ preregistrovaná na odporcu.
Grafické logo „RYSY HIGH TATRAS HOTEL“ vytvoril jeden z nájomcov hotela (spoločnosť MM CLASS,
s.r.o.), ale v zmysle „Dohody o odovzdaní loga do vlastníctva“ zo dňa 30. septembra 2016 bolo
odovzdané navrhovateľovi. Zmluvou o nájme hotelového komplexu RYSY zo dňa 19. júna 2017
prenajal navrhovateľ hotelový komplex odporcovi, tento zmluvný vzťah bol ukončený v decembri
2020. Výzvou zo dňa 11. decembra 2020 vyzval navrhovateľ odporcu, aby prestal používať doménu
www.hotelrysy.sk <http://www.hotelrysy.sk> s tým, že jej používanie po skončení nájomného vzťahu
možno považovať za nekalé súťažné konanie v zmysle všeobecnej skutkovej podstaty (§ 44 ods. 1
Obchodného zákonníka) i osobitnej skutkovej podstaty vyvolávania nebezpečenstva zámeny (§ 47 ods.1
Obchodného zákonníka). Odporca výzve nevyhovel, čo navrhovateľ dokladá výtlačkom z uvedenej
stránky. Na nej sa nachádza aj logo, ktoré patrí navrhovateľovi a odporca nie je oprávnený ho používať.
K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ priložil i list vlastníctva k nehnuteľnostiam v
obci Štrba, kúpnu zmluvu o nadobudnutí vlastníctva ku komplexu hotelových budov, dohodu o odovzdaní
loga do vlastníctva, nájomnú zmluvu uzavretú s odporcom, ukážky z internetu zobrazujúce históriu
doménového mena www.hotelrysy.sk <http://www.hotelrysy.sk>, zobrazenia stránky www.hotelrysy.sk
<http://www.hotelrysy.sk> a predžalobnú výzvu s kópiou doručenky osvedčujúcou odoslanie a doručenie
výzvy (zrejme) zástupcovi odporcu (AK Hudzík & Partners s.r.o).

2. Podľa § 325 ods. 1 a ods. 2 písm. d) C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením



možno strane uložiť, aby sa niečoho zdržala. Podľa § 341 ods. 1 C.s.p. neodkladným opatrením
môže súd nariadiť strane, aby sa zdržala konania, ktorým ohrozuje alebo porušuje právo duševného
vlastníctva.
Podľa § 47 ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka, vyvolanie nebezpečenstva zámeny je použitie
osobitných označení podniku, ktoré v zákazníckych kruhoch platia pre určitý podnik alebo závod za
príznačné (napr. aj označenie obalov, tlačív, katalógov, reklamných prostriedkov.

3. Priemyselné právo na označenie (ako súčasť duševného vlastníctva) zahŕňa okrem ochranných
známok, obchodného mena, či zemepisných označení a označení pôvodu výrokov aj logo a doménové
meno. Aj v prípade loga a doménového mena ide o osobitné označenie subjektu (spravidla podnikateľa),
ktorým sa chce na trhu odlíšiť od iných podnikateľských subjektov. Právo k logu vzniká neformálne -
jeho vytvorením, logo nepodlieha žiadnej registrácii. Doménové mená v doméne najvyššej úrovne .sk.
registruje (spravuje) spoločnosť SK-NIC, a.s., v zmysle Pravidiel poskytovania domén v doméne
najvyššej úrovne .sk (ďalej len „Pravidlá“) je držiteľom domény používateľ, ktorému na základe úspešnej
registrácie domény vznikli k doméne práva a povinnosti, vrátane oprávnenia na jej využívanie a
nakladanie s ňou.
4. Súd konštatuje, že navrhovateľ osvedčil svoje práva k logu „RYSY HIGH TATRAS HOTEL“, ktoré
sa viaže k hotelovému komplexu v jeho vlastníctve, a ktoré získal od spoločnosti MM CLASS, s.r.o.
„Dohodou o odovzdaní loga do vlastníctva“ zo dňa 30. septembra 2016. Toto logo sa skutočne nachádza
na stránke www.hotelrysy.sk <http://www.hotelrysy.sk>, ktorú odporca v súčasnosti prevádzkuje. Pretože
práva k logu patria navrhovateľovi, vyhovel súd jeho návrhu v časti, v ktorej sa domáha, aby súd
odporcovi zakázal používanie tohto loga (I. výrok). Vzhľadom k tomu, že logo ako osobitné označenie
podniku podlieha ochrane v zmysle § 47 ods. 1 Obchodného zákonníka, môže jeho používaním
odporcom dochádzať k vyvolávaniu nebezpečenstva zámeny v hospodárskej súťaži.
5. V prípade doménového mena (domény) www.hotelrysy.sk <http://www.hotelrysy.sk> súd konštatuje,
že z predložených výpisov histórie registrácie a prevodov doménového mena vyplýva, že doménu
registroval ako prvý v roku 2006 navrhovateľ (stal sa jej prvým držiteľom). Držiteľom domény bol do
zmeny dňa 16. januára 2018, kedy sa „vlastníkom“ domény stal „H508103“ a podľa údajov zo stránky
<https://whois.sk-nic.sk/> je súčasným držiteľom domény odporca.
6. Je nesporné, že navrhovateľ si ako prvý zaregistroval doménu www.hotelrysy.sk <http://
www.hotelrysy.sk> a jej znenie pochopiteľne zvoli vo väzbe na hotel Rysy, ktorého je majiteľom. Súd však
nemohol vyhovieť jeho návrhu uložiť odporcovi zdržať sa používania tejto domény do právoplatného
skončenia konania o prevod práv k nej na žalobcu z nasledovných dôvodov :
7. V prvom rade navrhovateľ súdu nepreukázal, že prebieha akékoľvek „konanie o prevod práv k
doménovému menu“. Podľa Pravidiel, ktoré majú povahu obchodných podmienok tzv. zmluvy o doméne,
držiteľ domény berie na vedomie, že doména alebo jej využívanie nemá porušovať práva tretích osôb k
ochranným známkam a obchodným menám, pričom v prípade porušenia práv sám zodpovedá za ujmu
spôsobenú tretím osobám (bod 3.6 Pravidiel). SK-NIC, a.s. registráciou domény (ktorá sa vykonáva
na základe splnenia administratívnych podmienok) nepreberá zodpovednosť za prípadné porušovanie
práv tretích strán. Táto zodpovednosť leží výlučne na používateľovi, resp. držiteľovi domény. To však
nevylučuje, že SK-NIC, a.s. v prípade konštatovania zásahu do práv tretích osôb držbou a používaním
domény v zmysle bodu 7.6 Pravidiel, umožní vykonanie úkonov týkajúcich sa narábania s doménou
(najmä zablokovanie domény). Predpokladom je však skutočnosť, že tak ustanoví právoplatné a
vykonateľné rozhodnutie súdu alebo inej autority. Takéto konanie však doteraz navrhovateľ evidentne
neinicioval, pričom ak bolo jeho zámerom domáhať sa v tomto konaní ochrany pred zásahom do jeho
práv držbou a používaním domény, mal tomu svoj návrh prispôsobiť.
8. Po druhé, držiteľom domény je aktuálne odporca a jeho postavenie ako legitímneho držiteľa
domény navrhovateľ nespochybnil (na spochybnenie nestačí konštatovanie, že v roku 2017 bola
preregistrovaná z navrhovateľovi neznámych dôvodov). V tejto súvislosti súd opäť odkazuje na Pravidlá
národného registrátora, podľa ktorých sa registrácia vykonáva na základe splnenia administratívnych
podmienok, pričom platí, že registrovať možno len voľnú doménu. Ak bola doména www.hotelrysy.sk
<http://www.hotelrysy.sk> registrovaná pre odporcu, musela byť očividne „voľná“. V nadväznosti na
to nemožno vylúčiť, že navrhovateľ nepredĺžil registračné obdobie domény, v dôsledku čoho sa stala
voľnou a registroval si ju odporca. Takéto konanie v čase, keď bol nájomcom hotela, nemožno
hodnotiť ako nekalosúťažné (nemožno napr. vylúčiť, že prenajímateľ a nájomca sa dohodli, že
poplatky za doménu bude v čase trvania nájomného vzťahu znášať nájomca - odporca). Navrhovateľ
nepreukázal, a ani netvrdil, že požiadal odporcu o spätný prevod domény (neúspešne), čím by osvedčil
potrebu bezodkladnej úpravy pomerov. Navrhovateľ odporcu žiadal, aby prestal používať doménu



www.hotelrysy.sk <http://www.hotelrysy.sk> , čo však neznamená, že jej držiteľom sa stane opäť
navrhovateľ. Preto v súvislosti so snahou uplatňovať si práva k tejto doméne to jeho situáciu nerieši.
Navrhovateľ nepreukázal, že sa vedie spor o doménu, a v podstate ani to, že ako jediný má práva k
doménovému menu www.hotelrysy.sk <http://www.hotelrysy.sk> z titulu vlastníctva hotelu Rysy v Štrbe
(nebolo preukázané, že v Tatrách sa nachádza len jeden „hotel Rysy“, ten, ktorý patrí navrhovateľovi).
Preto návrhu v časti týkajúcej sa doménového mena nemožno vyhovieť a súd ho v tejto časti zamietol.
9. Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 C.s.p.). Podľa § 341 ods. 2 C.s.p. súd
navrhovateľovi uložiť povinnosť podať žalobu vo veci samej.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 C.s.p. a s ohľadom na pomerný úspech strán v
konaní (50:50) vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia prostredníctvom podpísaného súdu
na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Vzhľadom na deň rozhodnutia sa pri plynutí lehôt aplikuje zákon č. 62/2020 Z.z. v znení neskorších
predpisov.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
(odvolateľ), v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov ho považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a
treba ho predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. Odvolanie možno
odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby realizovala svoje procesné práva tak, že bolo porušené
právo na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie
má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie, e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)
zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej
(§ 365 ods. 2 C. s. p.).