Jelšavský majetok, spoločnosť s ručením obmedzeným Jelšava

Súd: Okresný súd Čadca Spisová značka: 5Cpr/2/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5302895555 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5302895555.1 Uznesenie Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa: R. K., Y.. XX.X.XXXX, K., L. XXX, zast. Alžbeta Jakubecová, Teplická 255, Jelšava, proti odporcovi: Jelšavský majetok, spoločnosť s ručením obmedzeným Jelšava "v likvidácii", Kúpeľná 196, Jelšava, IČO: 31 732 461, o zaplatenie istiny 1780,42€ s príslušenstvom takto r o z h o d o l : Konanie sa z a s t a v u j e . Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania. Navrhovateľovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 32€, a u k l a dá sa Slovenskej pošte, a.s., aby v lehote 30. dní od doručenia tohto uznesenia s vyznačenou doložkou právoplatnosti vrátila krátený súdny poplatok navrhovateľovi. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ doručil Okresnému súdu v Čadci dňa 25.5.2000 na č. listu 1 súdneho spisu návrh, ktorým žiadal odporcu zaviazať k zaplateniu sumy 1780,42€ s prísl. Dňa 23.2.2015 doručil navrhovateľ súdu podanie podľa obsahu späťvzatie svojho návrhu v celom rozsahu. Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý spať celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 96 ods. 3 O. s. p nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti, na základe splnených zákonných podmienok pre zastavenie konania, konanie v zmysle § 96 ods. 1,3 O. s. p. zastavil. Navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, preto súd postupoval v zmysle § 11 ods. 3, 4, 6 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 38,70 Eur na účet súdu. Súd v zmysle vyššie uvedeného vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.. Podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov bol zaplatený súdny poplatok vo výške 170 Eur. Minimálna sadzba krátenia 6,70 Eura. 38,70 - 6,70 = 32. V tejto výške súd vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu v Čadci. V odvolaní je potrebné okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.