TRANSPAREX

Súd: Okresný súd Nitra Spisová značka: 28CbR/161/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111229058 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4111229058.3 Uznesenie Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: ANDREMET - NET Košice, s.r.o. Košice, so sídlom M. Rázusa 1191/34, 955 01 Topoľčany, IČO: 31 732 534, na návrh navrhovateľa: Daňový úrad Nitra, Damborského 5, 949 01 Nitra, za účasti osoby o právach a povinnostiach ktorej sa koná: Štefan Bodzáši, bytom Ratka 62, takto r o z h o d o l : I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: ANDREMET - NET Košice, s.r.o. Košice, so sídlom M. Rázusa 1191/34, 955 01 Topoľčany, IČO: 31 732 534 b e z l i k v i d á c i e. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 30.09.2011 sa domáhal navrhovateľ Daňový úrad Nitra, pobočka Topoľčany, zrušenia spoločnosti ANDREMET - NET Košice, s.r.o., M. Rázusa 1191/34, 955 01 Topoľčany, IČO: 31 732 534 z dôvodu, že v príslušnom kalendárnom roku sa nekonalo valné zhromaždenie, spoločnosť porušila povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond a nezakladala individuálne účtovne závierky do zbierky listín za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čím boli dané dôvody jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. a), d) a f) Obch. zák. Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4, f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3. Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania súdu. Na konanie vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti je príslušný registrový súd, v obvode ktorého má spoločnosť sídlo (§ 200e OSP), ktorý je povinný začať konanie o zrušenie spoločnosti aj bez návrhu, ak zistí niektorú zo skutočností uvedených v odseku 6. Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra OS Trenčín dňa 27.08.1996, do odd. Sro. V obchodnom registri Okresného súdu Nitra je zapísaná vo vl. č. 11488/N. Súd mal preukázané, že spoločnosť mala jedného spoločníka, Štefana Bodzášiho, ktorého uznesením č.k. 28CbR/161/2011-17 zo dňa 10.01.2012 pribral do konania. Ďalej mal súd za preukázané z registrového spisu, že v spoločnosti sa konalo valné zhromaždenie naposledy dňa 19.11.2002. Spoločnosť nepreukázala, že by sa od uvedeného dňa konalo valné zhromaždenie spoločnosti. Spoločnosť porušila povinnosť uvedenú v § 128 ods. 1 Obch. zák. /ak zákon, spoločenská zmluva, prípadne stanovy neustanovujú kratšiu lehotu, zvolávajú valné zhromaždenie konatelia najmenej raz za rok/ čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. a) cit. zák. - sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti. Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra mal súd za preukázané, že spoločnosť nezaložila žiadne účtovné závierky, čím porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 cit. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) cit. zák. Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obch. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní. Súd zaslal spoločnosti návrh na zrušenie na vyjadrenie a výzvu zo dňa 13.10.2011 na odstránenie dôvodov, pre ktoré bol podaný návrh na jej zrušenie. Spoločnosti bola výzva doručená postupom podľa § 48 ods. 2 OSP dňa 29.10.2011. Lehota spoločnosti uplynula dňa 28.11.2011. Spoločnosť dôvody neodstránila. Súd zaslal návrh na zrušenie spoločnosti aj spoločníkovi spoločnosti, ktorý súhlasil so zrušením spoločnosti. Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 cit. zák. súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku. Oznámenie o začatí konania o zrušenie spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa 19.10.2011. Lehota uplynula dňa 19.01.2012, po ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté. Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obch. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok. Podľa § 68 ods. 3 písm. c) cit. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť. Ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie (§ 68 ods. 9 prvá veta Obchodného zákonníka). Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na Geodetický a kartografický ústav Bratislava a OR PZ Topoľčany a zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti, vlastníkom, ani držiteľom motorového vozidla. Zo správy Daňového úradu Nitra, pobočka Topoľčany súd zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb naposledy za rok 2001, v ktorom vykázala hospodársky výsledok nula. Pohľadávky voči spoločnosti daňový úrad evidoval vo výške 13.353,65 EUR. Daňový úrad nezriadil záložné právo na majetok spoločnosti. Daňový úrad evidoval peňažné účty spoločnosti. Zo správy Obvodného úradu Topoľčany, odbor živnostenského podnikania mal súd za preukázané, že spoločnosť nestratila oprávnenie na podnikanie. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm. a), f) Obchodného zákonníka - v príslušnom kalendárnom roku sa nekonalo valné zhromaždenie - odo dňa 19.11.2002; spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve nasledujúce obdobia po sebe - nezaložila účtovné závierky za žiadne obdobie. S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. 9 druhá veta Obch. zák. /podľa ktorého, ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak/mal súd za to, že spoločnosť nevykonávala žiadnu podnikateľskú činnosť a vychádzal zo zákonnej fikcie o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj náležitosti uvedené v ustanovení § 205 ods. 1 a 2 OSP.