HUBERTUS Wild s.r.o. Rožňava


Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2Er/371/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7800898851
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jobbágyová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7800898851.4

Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: VERITEĽ, a.s. v likvidácii, IČO: 35 859 881,
Štefanovičova 5, Bratislava, proti povinnému: HUBERTUS Wild s.r.o. Rožňava, IČO: 31 732 640,
Akademika Hronca 9, Rožňava, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského, Exekútorský
úrad Rožňava so sídlom Akademika Hronca č. 3, Rožňava, o vymoženie 2.701,39,- € (81.382,00,- Sk)
s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú,

exekúciu z a s t a v u j e,

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Všeobecná zdravotná poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Rožňava sa domáhala vykonania
exekúcie proti povinnému návrhom na uskutočnenie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi
dňa 20.03.2000 na základe právoplatných a vykonateľných platobných výmerov č. 1218/99/1, č.
1218/99/2 a č. 1218/99/3, vydaných Všeobecnou zdravotnou poisťovňou so sídlom v Bratislave, pobočka
Rožňava dňa 27.12.1999. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom v Bratislave, IČO: 35 937
874 (ďalej len „pôvodný oprávnený“) bola založená zakladateľskou listinou zo dňa 22.03.2005 spísanou
vo forme notárskej zápisnice v zmysle ust. § 68 a nasl. zák. č. 581/2004 Z.z. a § 154 a nasl. zák. č.
513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“),
transformáciou Všeobecnej zdravotnej poisťovne.

Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd“) poverením č. 5808 007606 *, zo dňa 31.03.2000, v zmysle
ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konania (ďalej len „Exekučný poriadok“)
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského (sp. zn. EX 71/2000).

Podľa ust. § 235 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania, ktoré sa začali do
01. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.



Podľa ust. § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 103 O.s.p., prihliada súd kedykoľvek za konania na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratil spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, alebo prerušiť, alebo či v
ňom môže pokračovať.

Podľa ust. § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p., sa na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa exekučného poriadku
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí OSP, ak exekučný poriadok neustanovuje inak.

Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OZ“), právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného
zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

Podľa ust. § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Súdny exekútor podaním zo dňa 01.03.2013 dal v súlade s ustanovením § 58 Exekučného poriadku
podnet na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že Okresný súd Košice I rozhodol o zrušení povinného
ako obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c/ Obchodného zákonníka z dôvodov
podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a dňa 13.10.2012 vykonal ex offo výmaz povinného. Súdny
exekútor však ako oprávneného v tomto podaní uviedol pôvodného oprávneného Všeobecnú zdravotnú
poisťovňa, a.s..

Súd následne vykonaným dokazovaním zo súdneho spisu, spisu súdneho exekútora a z informatívnych
výpisov internetovej stránky obchodného registra zistil nasledovné:

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 2Er/371/00-15 zo dňa 03.04.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňom 24.04.2006, bola v predmetnej exekúcii pripustená zmena na strane oprávneného s tým, že
novým oprávneným v exekučnom konaní bude spoločnosť VERITEĽ, a.s., IČO: 35 859 881, so sídlom
Štefanovičova 5, Bratislava (ďalej len „oprávnený“). Ďalším uznesením tunajšieho súdu č. 2Er/371/00-27
zo dňa 29.10.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 18.11.2009, bol v priebehu predmetnej
exekúcie zamietnutý návrh súdneho exekútora na zmenu účastníka na strane oprávneného s tým,
že oprávneným naďalej zostala spoločnosť VERITEĽ, a.s., IČO: 35 859 881. Proti tomuto uzneseniu
nebolo v zákonom stanovenej lehote podané odvolanie žiadnym z účastníkov ani povereným súdnym
exekútorom.

Poukazujúc na vyššie uvedené súd v konečnom dôsledku nemohol súhlasiť s označením pôvodného
oprávneného v podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie ako účastníka tohto exekučného
konania v pozícii oprávneného a následne ani s návrhom súdneho exekútora zaviazať na úhradu trov
exekúcie pôvodného oprávneného, t. j. Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s.. Keďže oprávnený, t. j.
VERITEĽ, a.s., IČO: 35 859 881, bol z obchodného registra vymazaný dňa 08.07.2006 a povinný dňa
13.10.2012, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju pre stratu spôsobilosti oprávneného
aj povinného byť účastníkmi konania. Exekúcia je teda neprípustná, a preto súd s ohľadom na zánik



oprávneného a povinného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu
zastavil.

Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení a súdom zistených skutočností má súd za
preukázané, že došlo ex offo výmazu oboch účastníkov exekučného konania z obchodného registra,
čím stratili spôsobilosť byť účastníkom konania. V dôsledku toho súd nepriznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov predmetnej exekúcie, pretože v tomto prípadem v dôsledku zániku oprávneného aj
povinného bez právneho nástupcu, v konaní absentuje osoba, ktorú by eventuálne na úhradu trov
exekúcie mohol zaviazať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Rožňava.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.