SILOINVEST s.r.o.

Súd: Okresný súd Trebišov Spisová značka: 12Cb/50/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915216056 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915216056.2 Uznesenie Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: FERONA Slovakia, a.s., IČO: 36401137, Bytčická 12, 010 01 Žilina, zast.: JUDr. Viera Hudáková, advokátka, Alejová 5, 040 11 Košice proti žalovanému: SILOINVEST s.r.o., IČO: 31732780, Cukrovarská 2956, 075 01 Trebišov v konaní o zaplatenie úrokov z omeškania, takto r o z h o d o l : I. Konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : V priebehu konania bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz na Okresnom súde Košice I. sp. zn.: 30K/50/2014 a preto pred prvým pojednávaním vzal žalobca podaním z 09.02.2016 celkom späť návrh s tým, že nároky uplatnil v konkurznom konaní. Vzhľadom k uvedenému späťvzatiu, súd podľa § 46 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil a podľa § 146 ods. 1 písm c/ Občianskeho súdneho poriadku rozhodol o trovách konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3 vyhotoveniach. 1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. 2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. 3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.